-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "kredytobiorca1" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PILNE!!! Czy nakaz zapłaty MUSI mieć TERMIN zapłaty??
Date: 12 Aug 2005 12:47:20 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 23
Message-ID: <1...@n...onet.pl>
References: <ddhpvm$hlu$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1123843640 5971 213.180.130.18 (12 Aug 2005 10:47:20
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Aug 2005 10:47:20 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 81.219.204.250, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:319266
[ ukryj nagłówki ]> kredytobiorca napisał(a):
>
> > Waść nie doczytał - bo ja akurat przyszedłem żeby się dogadać: fakt, faktem
> > spóźniłem się kilka dni, ale to i tak nie miało w zasadzie znaczenia, bo
wyrok
> > już był wydany z tego co czytam!!!
>
> "Spoznilem sie" - nie mam wiecej pytan. Wszyscy dluznicy tak mowia, ze
> juz chcieli sie dogadac, a tu im przyszlo cos z sadu.
> Te zaleglosci ze spoldzielni to chyba nie sa z ostatniego miesiaca?
>
> Zreszta nie pisze tego po to aby Cie atakowac personalnie. Po prostu tak
> to wyglada, ze dluznik chce isc na ugode wlasnie wtedy kiedy juz jest za
> pozno. A wczesniej sprawe bagatelizuje lub czasem jawnie sobe drwi z
> wierzyciela.
W moim wypadku to co Kolega napisał to wierutna bzdura.
I chyba Kolega nie doczytał, że to Sp-lnia oszukuje: co innego mówi, a co
innego robi.
Radzę dokładniej czytać
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.05 10:49 kredytobiorca1
- 12.08.05 11:26 Mithos
- 12.08.05 13:33 kredytobiorca1
- 12.08.05 14:41 Robert Tomasik
- 12.08.05 18:42 kredytobiorca
- 12.08.05 19:45 Robert Tomasik
- 12.08.05 21:19 kredytobiorca
- 12.08.05 21:50 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3