Dnia 04.07.2007 Robert Osowiecki <r...@r...art.pl> napisał/a:
> MK napisał(a):
>> Mam problem dlatego też proszę o poradę dot. prawa autorskiego.
>> 1.Czy mam prawo zachować owe cytaty?
> Art. 29.
> 1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki
> rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie
> uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami
> gatunku twórczości.
> Kompilacja cytatów jest "samoistną całością". Możliwe też, że pojedyncze
> cytaty w ogóle nie są utworami albo nie podlegają ochronie, wprzypadku
> autentyki.pl:

MZ nie jest spełniony drugi warunek konieczny - wymagany zakres. Nie jest
to na pewno analiza krytyczna, wyjaśnienie czegokolwiek (w rozumieniu tego
art), nie służy też nauczaniu. Wątpie czy jest to także okreslony gatunek
twórczości.

> Art. 4.
> Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego: ...
> 4) proste informacje prasowe.

W większości przypadków to nie są proste informacje prasowe.

> serwisy mogą IMHO 0stanowić przedmiot PA tylko jako *kolekcja*, bo
> cytaty mieszczą się w artykule 29. Zobacz np. http://pl.wikiquote.org -
> jeden z projektów typu Wikipedia, na którym powstają kolekcje cytatów na
> licencji GFDL, chociaż same cytaty pochodzą w przeważającej ilości z
> utworów chronionych.

Najprawdopodobniej wikiquote miesci się w zakresie art.29 ale już sam
mechaniczny zbiór cytatów, jak ten na który przelotnie zerknąłem na
bash.cośtam, MZ nie.

Część z tych tekstów nie jest zapewne utworami w świetle PA, ale część
raczej jest.

> > A czy nie będzie tu miało miejsce także oszustwo w którym
> pokrzywdzonym jestem ja?

Oszustwo nie - wada prawna.

--
Marcin