Artur Ch. wrote:
> Dnia 22 maj o godzinie 16:46, na pl.soc.prawo, mvoicem napisał(a):
>
>
>>> Tak wlasnie planuje zrobic. Jednak porozmawiac moge tylko ze swoim szefem w
>>> w Polsce, a umowa jest z firma w Stanach, ktora teoretycznie z ta polska
>>> nie ma nic wspolnego. Wiec chyba oswiadczenie mojego "polskiego" szefa nie
>>> bedzie nic warte.
>>>
>> Hmm, troche to komplikuje. Ale z drugiej strony, jeżeli będziesz miał
>> nagranie na którym twój szef
>
>
> Jaki "szef"?
> Rozmowa przeprowadzona z przywołanym tutaj osobnikiem niczym nie będzie sie
> różnić od rozmowy z ... Tobą - dal tego przykładu.
>
>
>> w sposób jednoznaczny ci mówi że dostaniesz taką a taką kwotę oprócz tego
>> kontraktu "do ręki" - to czymże to jest innym niż umową ustną?
>
>
> Normalna rozmowa dwóch mężczyzn?
> "Szef" nie jest pracodawcą - jest po prostu zwykłym obywatelem.
> Chyba że jest pełnomocnikiem amerykańskiej firmy, rezydentem czy tym
> podobnym.

Jeżeli w normalnej rozmowie dwóch osobników, powiedzmy jego i mnie, ja
mu obiecam jakąś konkretną kwotę pieniędzy w zamian za wykonanie jakichś
konkretnych czynności, to jest to wiążąca nas umowa.

I teraz jeżeli on ma to nagrane, to mając taki dowód *być może* uda mu
się wyegzekwować obiecane mu pieniądze.

Poza tym, na papierze "szef" może nie jest pracodawcą, ale jeżeli
spełnia wszelkie cechy szefa, to szefem jest. I jeżeli się to udowodni .....

p. m.