Re: Osoby prywatne -łapówka? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Osoby prywatne -łapówka?
Date: Fri, 15 Apr 2005 22:18:07 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 11
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <d3p7e0$246$1@news.onet.pl>
References: <o...@d...neoplus.adsl.tpnet.pl>
<42600f69$1@news.home.net.pl> <d3p38p$4pf$3@news.onet.pl>
<42601e8a$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1113596160 2182 81.210.16.251 (15 Apr 2005 20:16:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Apr 2005 20:16:00 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <42601e8a$1@news.home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:291194
[ ukryj nagłówki ]
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki napisał(a):
> Bo w cytowanym wyroku -- I KZP 11/03 -- napisano: "Skutkiem przy
> dokonanym podżeganiu jest określone zjawisko psychiczne, mianowicie
> zamiar podżeganego, by popełnić przestępstwo do którego został
> nakłoniony." Skoro więc taki skutek nie nastąpił, (a tak wynika z opisu
> pytającego), jest usiłowanie do podżegania, a nie samo podżeganie.

cóż, nie wiem czy mnie przekonuje...
a poglądy przeciwne dałoby się pewnie bez problemu znaleźć :)

KG