Re: Osoby prywatne -łapówka? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Fri, 15 Apr 2005 22:05:30 +0200
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.6) Gecko/20050317
Thunderbird/1.0.2 Mnenhy/0.7.1
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Osoby prywatne -łapówka?
References: <o...@d...neoplus.adsl.tpnet.pl>
<42600f69$1@news.home.net.pl> <d3p38p$4pf$3@news.onet.pl>
In-Reply-To: <d3p38p$4pf$3@news.onet.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <42601e8a$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1113595530 127.0.0.1 (15 Apr 2005 22:05:30 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 19
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:291191
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 15/04/2005 21:07, kam wrote :
> Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki napisał(a):
>
>>Na mój gust było to usiłowanie podżegania do przestępstwa fałszywych
>>zeznań: art. 13 § 1 kk z zw. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 kk.
>
>
> ale dlaczego usiłowanie?
> samo podżeganie raczej...

Bo w cytowanym wyroku -- I KZP 11/03 -- napisano: "Skutkiem przy
dokonanym podżeganiu jest określone zjawisko psychiczne, mianowicie
zamiar podżeganego, by popełnić przestępstwo do którego został
nakłoniony." Skoro więc taki skutek nie nastąpił, (a tak wynika z opisu
pytającego), jest usiłowanie do podżegania, a nie samo podżeganie.

--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)