-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <j...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Oskarżyciel posiłkowy i orzeczenie odszkodowania w procesie karnym
Date: Fri, 22 May 2009 14:55:13 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <gv67bd$fqg$1@inews.gazeta.pl>
References: <X...@1...0.0.1> <gv38c2$b5k$1@inews.gazeta.pl>
<gv42s0$6fi$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aara7.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1242996909 16208 83.5.186.7 (22 May 2009 12:55:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 May 2009 12:55:09 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <gv42s0$6fi$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:589561
[ ukryj nagłówki ]jb pisze:
> kuba <j...@g...com> napisał(a):
> Nie, nie wystarczy. Zgodnie z przepisami pismo o przyspapieniu do sprawy w
> takim charakterze musi zawierać oświadczenie, że będzie się działało w
> charakterze oskarzyciela posiłkowego. Wniosek o dopuszczenie w charakterze
> oskarzyciela posiłkowego nie jest równoznaczny z oświadczeniem, ze będzie się
> w takim charakterze działało. W mojej ocenie, gdyby sąd otrzymał pismo o
> takiej treści, jak powyżej, powinien wezwać do uzupełnienia jego braków
> formalnych poprzez jednoznaczne wskazanie, czy będzie działał w charakterze
> oskarzyciela posiłkowego, czy nie.
Moim zdaniem, to taki najgorzej pojęty formalizm i rygoryzm
proceduralny. Zupełnie bezsensowny.
pozdrawiam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka