-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <j...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Oskarżyciel posiłkowy i orzeczenie odszkodowania w procesie karnym
Date: Fri, 22 May 2009 14:55:13 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <gv67bd$fqg$1@inews.gazeta.pl>
References: <X...@1...0.0.1> <gv38c2$b5k$1@inews.gazeta.pl>
<gv42s0$6fi$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aara7.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1242996909 16208 83.5.186.7 (22 May 2009 12:55:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 May 2009 12:55:09 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <gv42s0$6fi$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:589561
[ ukryj nagłówki ]jb pisze:
> kuba <j...@g...com> napisał(a):
> Nie, nie wystarczy. Zgodnie z przepisami pismo o przyspapieniu do sprawy w
> takim charakterze musi zawierać oświadczenie, że będzie się działało w
> charakterze oskarzyciela posiłkowego. Wniosek o dopuszczenie w charakterze
> oskarzyciela posiłkowego nie jest równoznaczny z oświadczeniem, ze będzie się
> w takim charakterze działało. W mojej ocenie, gdyby sąd otrzymał pismo o
> takiej treści, jak powyżej, powinien wezwać do uzupełnienia jego braków
> formalnych poprzez jednoznaczne wskazanie, czy będzie działał w charakterze
> oskarzyciela posiłkowego, czy nie.
Moim zdaniem, to taki najgorzej pojęty formalizm i rygoryzm
proceduralny. Zupełnie bezsensowny.
pozdrawiam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!