-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.62.M
ISMATCH!peer02.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 21 Sep 2015 21:13:33 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Oskarżony jako świadek
In-Reply-To: <mtphq0$3eh$1@mx1.internetia.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1509212058270.1720@quad>
References: <mtncgc$td7$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1509211438351.1720@quad>
<mtphq0$3eh$1@mx1.internetia.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 73
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1442862834 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 603 83.15.167.123:64995
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3785
X-Received-Body-CRC: 1875095706
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751027
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 21 Sep 2015, re wrote:
> No ale ... czy można przestać być oskarżonym ?
Na zdrowy rozum tak by się wydawało.
Niby co, "właściwego" przestępcę złapali, osądzili i tak dalej,
a Ty miałbyś być oskarżony do końca życia (o niepopełniony czyn)?
> Bo to, że w ogólności zawsze
> można być świadkiem jest oczywiste. Chodzi mi o to czy w postępowaniu
> przeciwko mnie (a nie komuś innemu)
Z Twojego opisu wyszło mi, że postępowanie przeciwko Tobie skończyli.
Albo ewentualnie "odłożyli ad acta".
Już wiem że to sobie "dorobiłem" :]
> Nie rozpatruję słuszności zarzutu tylko właśnie uznając że mają podstawy,
> chciałbym rozstrzygnąć czy jestem zwykłym świadkiem który musi zeznawać czy
> może jednak oskarżonym który ma prawo do obrony. Gdybym wcześniej nie dostał
> tego wezwania w charakterze oskarżonego to by dyskusji nie było. Kojarzysz
> quizy straży miejskich.
Oczywiście.
Ale quiz brał się z tego, że oskarżony był *ten sam*, a zarzuty dwa.
A oni nie bardzo mogli się zdecydować, z którego przepisu ścigać
obfoconego.
A tu mamy dwa odrębne czyny, zdecydowanie nie widać aby mógł to
być ten sam sprawdca.
> A ten kawał jak to kobiety wysłano w kosmos.
> "Hjuston, mamy problem" "Jaki" "Domyślcie się"
Ba.
> z "66" wobec Ciebie, zarzut schowali i teraz zajęli się kwestią
> ewentualnego wykroczenia (lub jego sprawcy).
> ---
> No właśnie nic na to nie wskazuje. Inny paragraf po prostu, którego w
> wezwaniu nie przywołują.
To skąd go znasz, skoro nie przywołują?
Niestety świadek, który nie jest poszkodowanym, w zasadzie "nic
nie może", nikt nie ma obowiązku się mu z niczego tłumaczyć
ani nic wyjaśniać, świadek ma odpowiadać na pytania i tyle
(stąd skądinąd niechęć wielka do świadkowiania :>)
> Zdaję sobie z tego sprawę, ale póki co nic nie wiadomo o takim
> rozstrzygnięciu ani w ogóle o prowadzeniu sprawy.
To skąd wiesz, że sam byłeś oskarżonym/obwinionym z 66.KW??
> Kiedy ja jestem bardzo zainteresowany prowadzeniem tej drugiej sprawy ale
> wyłącznie jej. Skoro na wezwaniu stoi, że w sprawie o 66 par 1 to to na pewno
> nie jest ta druga sprawa tylko pierwsza w której już mnie oskarżono. Może nie
> umieją albo nie chcą podać właściwego paragrafu, ale to nie mój problem.
A, to DRUGIE wezwanie, w sprawie bezpodstawnego wezwania, jest
w roli świadka??
To ja źle zrozumiałem i wycofuję się rakiem.
O kolejności wzywania najpierw w roli świadka a potem oskarżonego
wiem, ale odwrotnie nie bardzo.
> Wydaje mi się, że do przedstawionej przeze mnie kwestii dodałeś domysły
Tak jest, przyznaję się bez bicia.
Zakładałem, że piszesz o DWU sprawach.
Iż zajęli się "właściwym" zgłoszeniem.
A teraz wygląda jakby status "przeciwko" zmienili na "w sprawie",
co jak wyżej (na odwrót występuje, ale w takim układzie nie wiem).
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI