-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!fargo.cgs.poznan.
pl!not-for-mail
From: Dredd<...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Oskarżenie z art o przeciwdziałaniu narkomanii
Date: Mon, 26 Jul 2004 17:27:41 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 38
Sender: u...@p...info
Message-ID: <ce3eud$55b$1@fargo.cgs.pl>
References: <ce35f3$mo$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1090862861 5291 195.149.227.8 (26 Jul 2004 17:27:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Jul 2004 17:27:41 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
X-Remote-Host: 81.190.41.191
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:229266
[ ukryj nagłówki ]> Oskarżenie z art 48 ust 3 ustawa z dnia 24 kwietnia 1997 o
przeciwdziałaniu
> narkomanii na podstawie art 24 & 1,31,32 i 469 kpk. Sprawa podlega
> rozpoznaniu.
> Problem w tym że ta soda oczyszczona została opisana przez
laborantów jako:
> "niejednoznaczny wynik w kierunku amfetaminy (...) śladowe ilości
amfy i
> detokstrozy"
>
> Co z tym zrobić?
Czy sporządzono w sprawie opinię biegłego?
Bo jeśli tak, to mam wrażenie że niezbyt dokładnie przytaczasz treść
wniosków biegłego. Szczególnie slabo mnie przekonałeś że biegły
pisze "amfa" ;)
A poważniej - można podważać cytowany dowód jako niejednoznaczną
i niewystarczającą by przypisać posiadanie środków odurzających lub
psychotropowych. Może rozważyć wniosek o uzupełnienie opinii
biegłego lub w ostateczności o powołanie innego biegłego
> Co to znaczy: "niejednoznaczny
> wynik w kierunku amfetaminy (...) śladowe ilości amfy i
detokstrozy"?
Wygląda jakby opinia taka nie wystarczała do uznania że substancja
badana to śrdek odurzający lub psychotropowy, ale może coś jeszcze
jest w tej opinii co pominąłeś? Jakie są wnioski opinii?
Co do "detokstrozy" to takiej nazwy nie znalazłem na liście środków
odurzających i psychotropowych
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.04 19:21 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23