-
From: "axell" <a...@w...op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <o...@n...tpi.pl> <dmvike$4og$2@nemesis.news.tpi.pl>
<o...@n...tpi.pl> <dmvm43$afd$1@atlantis.news.tpi.pl>
<o...@n...tpi.pl> <dmvu8o$rog$1@news.onet.pl>
Subject: Re: Oskarżenie niewinnego
Date: Mon, 5 Dec 2005 13:14:27 +0100
Lines: 18
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
NNTP-Posting-Host: 80.55.90.170
Message-ID: <43942f23$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1133784867 80.55.90.170 (5 Dec 2005 13:14:27 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: tzalatkiewicz.axed
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:347262
[ ukryj nagłówki ]>
> Wg mnie to jedyna szansa na przywrócenie terminu złożenia apelacji,
> to prośba o przywrócenie terminu poparte argumentem, że pismo odebrała
> Twoja ciotka i o nim zapomniała. Natomiast Ty dopiero teraz miałeś
> możliwość zapoznać się z pismem i do niego ustosunkować. Kłopot w tym,
> że w ten sposób możesz zaszkodzić ciotce, tym bardziej jeśli podpisała
> się Twoim nazwiskiem.
No i chyba wina poczty, ze wydała pismo. Z moich skromnych doświadczeń z
pismami sądowymi (o wpis do księgi wieczystej) wynika, że sąd
zabezpiecza się przed odbiorem pisma przez osoby postronne. U mnie na
poczcie nie chcieli mi wydać korespondencji z sądu skierowanej do żony.
Miałem jej dowód (numery spisują na potwierdzeniu) ale wymagane było
osobisty odbiór, widać tam poczta musiała strasznie zamotać. W takiej
sytuacji to raczej nie ciotka będzie miała problemy tylko poczta, ja bym
nie darował.
axell
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.05 16:42 kam
- 05.12.05 18:06 Pawel Marcisz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)