mvoicem wrote:

> (11/29/10 09:46), Massai wrote:
> > Oświadczenie woli? To świstek, niewiele wart niestety.
> > "Panie doktorze, syn tuż przed śmiercią zmienił zdanie, mówił przy
> > mnie i mężu że jednak nie chce oddać organów".
>
> No a takie "panie doktorze" to jest cos warte w obliczu rejestru
> sprzeciwow?

A dlaczego niby "w obliczu"?

Gdyby to był centralny rejestr wyrażonej zgody, to takie "panie
doktorze" można by stawiać w opozycji do tego rejestru.

A tak?
Rejestr sprzeciwów jest dla tych, którzy nie mają kogoś bliskiego kto
dopilnuje żeby nie pobrać.


>
> >
> > Jest centralny rejestr sprzeciwów, i wpis tam jest wiążący. Tzn.
> > jeśli jest to nie można pobrać.
> > Ew. Mozna nosić podpisane pismne oświadczenie że się nie chce być
> > dawcą.
> >
> > Gdyby zrobiono odwrotnie, tzn. gdyby był centralny rejestr zgody na
> > pobranie, to by liczba osób od których można pobrac była drastycznie
> > mniejsza.
> >
> > Ale rodzi to takie konsekwencje że zgoda jest domyślna, ale wszelkie
> > dokumenty "zgody" mają znacznie mniejszą moc niż formalny sprzeciw.
> >
>
> Skoro tak jest, to czemu ciagle trabia ze trzeba cos zrobic z
> problemem braku zgody na pobranie organow, skoro domyslnie jest zgoda?
>
> Watpie zeby ludzie masowo sie zapisywali do rejestru sprzeciwow.
> Lekarze olewaja domyslnosc zgody?

Nie tyle olewają, co ta domyślna zgoda jest prawnie "słaba".
Jeśli rodzina może po śmierci stwierdzić że "nie chciał" i musi to być
honorowane, to sam przyznasz że ta domyślna zgoda nie jest potężnym
narzędziem.


--
Pozdro
Massai