-
Data: 2023-09-23 09:45:33
Temat: Re: Opublikowanie wizerunku na youtube lub www
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 23.09.2023 o 01:23, PD pisze:
> W dniu 22.09.2023 o 19:47, Monika Głowacka pisze:
>> Jestem sobie w dużym mieście, jakaś Łódź, Wrocław, Warszawa, Kraków,
>> ładna pogoda, bardzo dużo osób spędzających czas przy głównej ulicy,
>> na rynku czy innym miejscu, spacerują, siedzą na ławce itp.
>> Praktycznie każdy coś tam fotografuje telefonem, aparatem, kamerą.
>>
>> Szukam czegoś na youtube, znajduję przypadkiem film, gdzie oprócz
>> ogólnych krajobrazów jest zbliżenie na mnie i tatuaż który mam na szyi.
>>
>> Pierwsze pytanie:
>> Czy warto podejmować jakieś kroki?
>> Prawo gwarantuje nam ochronę wizerunku, ale idąc po terenie publicznym
>> zawsze narażamy się na to, że będziemy sfotografowani.
>> Na Youtube jest przycisk "problem prawny" z prywatnością.
>> Nie ma opublikowanego kontaktu do autora kanału.
>
> Tak OT trochę. Nie uważacie, że to jest jakaś paranoja? Idzie sobie
> człowiek po ulicy, ktoś wali fotkę, potem udostępnia w necie. Żeby
> podnieść dramaturgię niech na publikacji boldem w czerwonym kolorze da
> nasze imię i nazwisko. To co, moi znajomi nie wiedzą jak się nazywam i
> jak wyglądam? A nieznajomi - bądźmy szczerzy - obchodzi ich moja fota i
> jak się nazywam? Bo to coś około 99% przypadków. Pozostały 1% to
> sytuacje kompromitujące dla obfotografowanego. Ale prawo stworzone dla
> ochrony tego 1% działa też dla tych 99% ochrony nie potrzebujących. No
> ale skoro prawo daje możliwość ochrony przed chuj wie czym to trzeba
> korzystać, potrzebne niepotrzebne ochrona się należy z mocy prawa.
Dlatego ta ochrona jest "na wniosek" samego zainteresowanego, a nie z
automatu. I z reguły wystarczy, jak napiszesz do wystawiającego fotkę -
skoro Ci już nie pasuje - a on to usunie. Przypadki złośliwości
oczywiście się zdarzają, ale na to nic się poradzić nie da.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.23 09:46 Robert Tomasik
- 23.09.23 10:44 Marcin Debowski
- 24.09.23 02:05 PD
- 24.09.23 04:54 Marcin Debowski
- 25.09.23 14:48 ąćęłńóśźż
- 28.09.23 21:03 Henryk hajdan
- 28.09.23 21:05 Henryk hajdan
- 28.09.23 21:29 Robert Tomasik
- 28.09.23 21:59 Henryk hajdan
- 29.09.23 00:49 Robert Tomasik
- 29.09.23 00:59 Marcin Debowski
- 29.09.23 01:13 Marcin Debowski
- 29.09.23 01:48 Robert Tomasik
- 29.09.23 07:09 Marcin Debowski
- 29.09.23 09:34 Monika Głowacka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3