eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOprogramowanie monitorujące komputer › Re: Oprogramowanie monitorujące komputer
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Oprogramowanie monitorujące komputer
    Date: Sat, 23 Oct 2010 20:57:35 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 25
    Message-ID: <i9vbas$e5c$1@inews.gazeta.pl>
    References: <op.vkocndpppnzqs0@acer-8249472990> <i9ct42$2bq$2@inews.gazeta.pl>
    <4cbbe610$1@news.home.net.pl> <i9i2pk$s40$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1010231224070.2852@quad>
    NNTP-Posting-Host: bfy124.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1287860381 14508 83.28.62.124 (23 Oct 2010 18:59:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Oct 2010 18:59:41 +0000 (UTC)
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1010231224070.2852@quad>
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657023
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1010231224070.2852@quad...
    > On Mon, 18 Oct 2010, Robert Tomasik wrote:
    >
    >> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
    >>>
    >>> Nie zgodzę się. Par. 1 nie ma zastosowania (nie doszło do
    >>> "przełamywania
    >>> zabezpieczeń, a par.3 wymaga "niecnego celu".
    >>
    >> Doszło do przełamania zabezpieczeń poprzez podejrzenie haseł choćby.
    >
    > Czekaj, zabezpieczeniem byłoby hasło do podglądanego systemu,
    > a chyba nie to hasło miałeś na myśli?
    > Zaś hasło np. do systemu bankowego to już tylko(?) "informacja"[1],
    > a dopiero jego *użycie* miałoby znamiona "przełamywania", IMVHO.
    > [1] odnoszę się wyłącznie do "przełamywania", nie "uzyskiwania" :D
    >
    > pzdr, Gotfryd

    Nie. Zakąłdam hipotetycznie, że gość podglądając pracę komputerów mógł
    wejść w posiadanie haseł użytkowników do jakiś usług. Tylko jak zaznaczyłem
    konieczne byłoby udowodnienie, ze faktycznie zapoznał się z tymi
    informacjami, a w praktyce to dość trudne.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1