W dniu 2017-03-08 o 18:14, t-1 pisze:

>
> To jest moja interpretacja, którą napisałem abyś nie narzekał na brak
> odzewu.
>
> W Ustawie stoi napisane, opóźnienie dotyczyć będzie a nie opóźnienia
> dotyczyć będą.
> Wiec należało by to traktować jako jeden okres.
> Ponieważ każda wpłata zasila najpierw najstarsze zobowiązanie, jeśli nie
> miałeś zaległości większej niż 1 rok w spłacie mogło by się wydawać, że
> będzie OK.
> Z drugiej strony, cholera wie.
>
> Tu jest jakieś ogólne wyjaśnienie PKO z którego wynika, że będą w
> związku z Art. 10a. mieli dużo roboty.
>
> http://www.smuniversitas.pl/backend/uploads/Spata_no
rmatywu_do_31.12_.2017_r_.-_zasady_1.pdf
>
>
> Może udaj się do PKO?
>
Dziękuje
Chyba zacznę od spółdzielni, dla PKO ne jestem stroną.
Od początku "przekrętu Balcerowicza" kredytobiorcy starego portfela nie
byli stroną dla banków. Umowy tajne przez poufne z prezesami SM.
Było już kilka prób pozbycia się wrzodu który według wielu był
bezprawnym drenowaniem lokatorów a jeszcze większym budżetu.

Pozdrawiam