-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Opłaty za autostrady a przekroczenie prędkości
Date: Fri, 21 Jan 2005 10:44:45 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <csqio9$4mj$1@news.onet.pl>
References: <cspicf$i2d$1@phone.provider.pl> <csqip8$j8e$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1106300489 4819 81.210.16.251 (21 Jan 2005 09:41:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Jan 2005 09:41:29 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <csqip8$j8e$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:271851
[ ukryj nagłówki ]Ajron napisał(a):
> W swietle obecnych prepisow, nie moze. Policja aby ukarac mandatem karnym
> kogos za przekroczenie predkosci, musi dokonac pomiaru urzadzeniem do tego
> przystosowanym, ktory na dodatek ma wazna homologacje. Nie ma nigdzie w
> przepisach, ze policjant moze dokonywac pomiaru predkosci na podstawie
> obliczen matematyczno/fizycznych.
A musi być?
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.05 10:44 Karpow
- 21.01.05 10:40 Maciej Bebenek
- 21.01.05 12:04 b
- 21.01.05 12:19 KrzysiekPP
- 21.01.05 12:23 kam
- 21.01.05 13:18 _ValteR_
- 21.01.05 13:49 karrool
- 21.01.05 16:44 Robert Tomasik
- 21.01.05 19:36 Ajron
- 21.01.05 20:03 KrzysiekPP
- 21.01.05 20:11 KrzysiekPP
- 21.01.05 23:37 Pajączek
- 22.01.05 11:51 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego