-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Opłata w postępowaniu nakazowym
Date: Sat, 25 Aug 2007 13:57:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 34
Message-ID: <fap5p8$5f3$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.54.27.183
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1188043368 5603 80.54.27.183 (25 Aug 2007 12:02:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Aug 2007 12:02:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:482582
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Funkcyjny" <f...@o...pl> napisał w wiadomości
news:053e.00000066.46d01446@newsgate.onet.pl...
> Witam!
>
> Jeśli w postępowaniu uproszczonym opłata sądowa wynosi 100zł, to czy przy
> wnoszeniu o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym można zapłacić
> tylko
> 25zł (a dokładniej 30zł)? Czy też 1/4 opłaty w tym postępowaniu dotyczy
> tylko
> postępowania nie-uproszczonego?
>
> Funkcyjny
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
witam!
według najnowszego orzecznictwa, skoro sprawa podlega rozpoznaniu w
postępowaniu uproszczonym, obowiązuje opłata stała od składanego pozwu,
niezależnie, czy dodatkowo w pozwie składasz wniosek o wydanie nakazu
zapłaty w postępowaniu nakazowym czy upominawczym, a nawet gdy właściwym do
rozpoznania sporu jest sąd gospodarczy
"od pozwu w postępowaniu upominawczym w sprawie gospodarczej, do której mają
zastosowanie przepisy o postępowaniu uproszczonym, pobiera się opłatę stałą
określoną w art.28 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych" -
uchwała SN z 26.04.2007r., III CZP 138/06;
zatem w twoim przypadku będzie to 100,00zł; także wówczas gdy zostaną
złożone zarzuty czy sprzeciw
pzdr
k
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"