-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: andrzej <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.comp.networking,pl.soc.prawo
Subject: Re: Operator Telekomunikacyjny
Followup-To: pl.comp.networking
Date: Fri, 26 Nov 2004 17:08:26 +0000
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 60
Message-ID: <co7ke0$jbo$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <co7ec6$p6g$1@213.17.149.125>
NNTP-Posting-Host: ape210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1101485312 19832 83.17.138.210 (26 Nov 2004 16:08:32
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Nov 2004 16:08:32 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.8.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.networking:241325 pl.soc.prawo:258343
[ ukryj nagłówki ]maz wrote:
>
> Mam taki problem. Chce założyć jako firma (DG) sieć komputerową w bloku,
> którym zarządza spółdzielnia mieszkaniowa. Spółdzielnia nie jest
> przychylna takiej inwestycji. Wiązałoby się to bowiem z położeniem nowej
> instalacji kablowej w budynkach. Poszukałem troche w internecie i
> znalazłem podobne przypadki. Ponoć można z tym walczyć powołując się na
> nowe Prawo Telekomunikacyjne (Dz.U.04.171.1800). Pytanie tylko takie co
> trzeba zrobić by w myśl tej ustawy być traktowanym jako "Operator
> publicznej sieci telekomunikacyjnej" (Art.140). Jakie formalności trzeba
> wykonać by firma się kwalifikowała jako w/w operator?
>
>
> tekst zaczerpnięty z teleprawo.pl mówi:
> ===========
> Nieaktualny już Art.97 - poprzedniej ustawy PT to przykład
> "konstytucyjnego naruszenia równości podmiotów względem prawa"
> identyczny z wymienianym przez sejmową komisję śledczą w odniesieniu do
> projektowanych zmian w ustawie o radiofonii i telewizji. Wg. nowej
> ustawy każdy ISP eksploatujący swą sieć przewodową lub radiową powinien
> moim zdaniem otrzymać w zaświadczeniu status operatora.
>
> Art.140 nowej ustawy zobowiązuje właściciela lub użytkownika wieczystego
> nieruchomości do umożliwienia operatorom dostępu do budynku w drodze
> umowy zawartej w terminie 30 dni. Korzystanie z nieruchomości jest
> bezpłatne jeżeli instalacja służy właścicielowi lub użytkownikowi
> nieruchomości, na ich wniosek.
>
> W wypadku odmowy zawarcia umowy, właściciel narusza Art.140, ust.1
> ustawy i operator ma prawo żądać ingerencji lokalnego OOURTiP, który po
> zbadaniu sprawy powinien wydać stosowne postanowienie. W wypadku
> dalszego trwania właściciela w uporze sprawa trafia do Prezesa URTiP, a
> ten wydając decyzję może przystąpić do sporu na prawach strony pomagając
> operatorowi w dalszych działaniach.
>
> Dalsze działania sprowadzają się do złożenia u Starosty wniosku o
> wydanie decyzji ograniczającej właścicielowi sposoby korzystania z
> nieruchomości przez udzielenie operatorowi zezwolenia na zakładanie
> sieci telekomunikacyjnej, na podstawie art.124 ustawy z dnia 21 sierpnia
> 1997r o gospodarce nieruchomościami. W wypadku posiadania decyzji
> Prezesa URTiP, nawet w wypadku braku jego uczestnictwa w sporze,
> perspektywa takiego rozwiązania powinna skutkować szybkim podpisaniem
> umowy. ==========
>
> Pomóżcie jak to zinterpretować.
witam
z doswiadczenia napisze tak
1 sposob - zglosic dzialanosc telekomunikacyjna, uzyskac odpowiedni wpis w
dzilalnosci gospodarczej
zarejestrowac dzialanosc w urzedzie regulacji telekomunikacji
2 sposob - pewny i szybki - zaplacic "prowizje" osobie decydujacej w
spoldzielni
pozdrawiam
andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.04 16:22 Cezar
- 26.11.04 19:52 Maciej Bebenek
- 26.11.04 19:55 Maciej Bebenek
- 27.11.04 11:45 Wirtualna
- 27.11.04 15:19 The Devil
- 28.11.04 01:53 D.Wesolowski
- 29.11.04 09:20 maz
- 29.11.04 09:21 maz
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start