Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:guj46m$64a$1@news.interia.pl...
> W odpowiedzi na pismo z czwartek 14 maj 2009 22:57
> (autor Robert Tomasik
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <gui10j$g6v$1@inews.gazeta.pl>):
>>>> No jest oczywiście. Sąd w tamtym wypadku uznał, za własciwe 1,5 metra.
>>>> Trzebaby było przeanalizować, z eczego akurat wynika ta liczba. czemu
>>>> nie
>>>> 1,0 albo 2,0 metra akurat.
>>> No ale autor dość rozsądny jest i skoro tak cytuje, to chyba chodzi o
>>> sugestię, że to dobra odległość? Tylko czy inny sąd w razie czego
>>> też tak uzna czy inaczej?
>> Tego nie wie nikt. Ale czemu akurat 1,5 metra?
> No bo to bezpieczna odległość z praktyki....

A 2,0 metra Twoim zdaniem nie jest bezpieczne