Re: Odwolanie od wyroku odwieszajacego poprzednie wyroki

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odwolanie od wyroku odwieszajacego poprzednie wyroki
Date: Sat, 16 Oct 2004 11:08:21 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
References: <ckpodd$kth$8@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1097917683 19927 217.153.234.226 (16 Oct 2004 09:08:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Oct 2004 09:08:03 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:248372
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sat, 16 Oct 2004 01:57:39 +0200, Filip KK <k...@1...pl>
napisał:

> Witam
>
> Moze ktos z was bedzie wiedzial... Jak napisac odwolanie od wyroku, w
> ktorym odwieszono wyrok z art. 270 KK i 279 KK (1,5 roku w zawieszeniu,
> na 3 lata), a drugi z art. 286 par.1 (9miesiecy w zawieszeniu, na 3
> lata), gdzie w uzasadnieniu podano, ze sa to czyny podobne? Jak
> uzasadnic w odwolaniu, iz nie sa to czyny podobne?!

to, które przestepstwa są podobne określa kodeks karny - art 115 par
(bodaj że) 2.
Włamanie i oszustwo, oba popełnione w celu osiągnięcia korzyści majatkowej
- znaczy podobne.

Odwiesdzenie nie jest tu obligatoryjne, więc można próbowac się odwołać.
Ale szanse marne. Bardzo marne.

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!