Użytkownik "Kamil" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3E840DF7.9060203@poczta.onet.pl...
> Stan_Z wrote:
> > Wydaje się, że taki wnosek to zwykła ostrożność. (Powybijane zęby
niestety
> > wymagają jakiś implantów lub koronek i niestety znam to z autopsji
często
> > sie psują i wymagają wymiany Oczywiście odpłatnej lub zmuszają ciebie do
> > przucenia zawodu tak jak w moim wypadku. Dobrze, że oczy mi uratowali)
>
> Ale o czym my tu dyskutujemy - o zasadności wniosku o utalenie? Przecież
> tego nie neguję. Problemem jest ewentualna niedopuszczalność takiego
> wniosku w procesie adhezyjnym. Żeby było ciekawiej, nie można też
> dochodzić w nim roszczeń o pokrycie kosztów przygotowania się do innego
> zawodu (nie ma bezpośredniości związku).
> A przecież jeśli nie proces adhezyjny, to nie ma przeszkód, nawet po
> zasądzeniu "zwykłego" odszkodowania do wytoczenia kolejnej sprawy w
> sądzie cywilnym.
> Zresztą wniosek można złożyć... najwyżej sąd pozostawi bez rozpoznania,
> co oczywiście możesz zaskarżyć. Zrobisz to? Czy machniesz ręką i
> grzecznie pójdziesz do sądu cywlinego - nawet jeśli przekonasz
> odwoławczy, że masz rację to i tak jedyne co mozna zrobić to uchylić do
> ponownego rozpoznania. Przecież to nie ma sensu, to już lepiej poczekać
> na prawomocny wyrok karny wiążący sąd cywilny i zacząć kolejny proces.
>
>
> > Pewnie, że jest to jakieś źródło prawa tylko niestety mogą one ulegać
> > zmianie jak każda doktryna a zatem i orzecznictwo Wszystko zależy od
> > okoliczności sprawy i prawdziwie swobodnej ocenie sędziego
> > Nie słyszałem też, aby doktryny i komentarze do przepisów zwalniały z
> > myślenia, ale mogę się mylić jak każdy śmiertelnik i proszę o
wyrozumiałość
> > i oświecenie mnie.
>
> No mogą.. Pewnie nawet powinny, szczególnie, że jako argument za
> niedopuszczalnością takiego wniosku służyła też treść art. 362 kpk69
> ("sąd zasądza" - nie można zasądzić ustalenia), teraz jest trochę
> inaczej. Nadal jednak pozostają te nieszczęsne "roszczenia majątkowe" z
> art.62kpk, które oczywiście można (i chyba należałoby) inaczej
> interpretować, ale... samodzielne myślenie - jesteś pewien, że
> przekonasz młodego asesora, że ma orzec wbrew SN?
>
tylko nie asesora oni są niereformowalni i raczej nie wyskakują przed
szereg. To niestety wynik zbyt małej ilości rozmów na uczelniach o
nietypowych sprawach i niemal ideologicznemu podporządkowaniu się
wykładowcom.

Stan_Z