Dnia 27 Jul 2006 12:41:11 -0700, e...@g...com napisał(a):

> Witam!
>
> No i stalo sie. Pomylkowo sprzedalem na allegro w aukcji kup teraz
> sprzet za kilka zlotych, ktory jest wart 100x wiecej. Kupujacy chce
> zrealizowac transakcje bez wzgledu na wszystko i wydaje sie byc bardzo
> "swiadomy" - od poczatku gra w otwarte karty. Oczywiscie, czytalem
> wiele postow z archiwum - chce sie oprzec na art. 82 k.c. - bo i
> faktycznie wystawilem te aukcje pod wplywem "zaciemnienia" umyslu. Raz,
> ze goraco strasznie bylo, dwa ze leki biore, a trzy to sobie akurat w
> tym czasie 2 piwka wypilem, wiec mysle ze te wspolzmienne zlozyly sie
> na brak normalnego i swiadomego podjecia decyzji - czyli wadliwe
> oswiadczenie woli sensu stricto. Moje pytanie to, czy taka linia obrony
> wedlug was jest sensowna i sluszna, a jesli nie - to dlaczego? Oraz
> drugie - jakie w takim wypadku mialy miejsca orzecznictwa sadu (nie
> udalo mi sie nigdzie dokopac do tych danych)? W razie pytan odnosnie
> tematu bede sukcesywnie odpowiadal.
>
> Z gory dziekuje za odpowiedzi!


Uprzejmie go poinformuj że w/w towar został trwale uszkodzony/zniszczony.

--
pozdrawiam,