-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tp
internet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kamil Gołaszewski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialnosc za dzielo?
Date: Sat, 26 Apr 2003 21:23:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <b8ehh0$2s5l$1@foka.acn.pl>
NNTP-Posting-Host: pw82.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1051385014 8731 217.99.6.82 (26 Apr 2003 19:23:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Apr 2003 19:23:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
Netscape/7.01
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:142632
[ ukryj nagłówki ]Tomasz 'Merlin' Kolinko wrote:
> Chcialbym sie dowiedziec co mowi Kodeks Cywilny o odpowiedzialnosci za
> problemy wynikajace z dziela. Dokladniej: zalozmy, ze wykonalem w ramach
> umowy o dzielo program i okazalo sie, ze wskutek jego dzialania firma
> poniosla straty, jakie konsekwencje by mnie czekaly w zwiazku z tym?
> Na szczescie takiej sytuacji jeszcze nie mialem, ale chcialbym wiedziec na
> wszelki wypadek. A - i czy uwazacie, ze dodatkowy punkt o nie ponoszeniu
> odpowiedzialnosci za wadliwe dzialanie programu w umowie jest czyms
> niezwyklym?
Art. 471. Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z
niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że
niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za
które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Art. 472. Jeżeli ze szczególnego przepisu ustawy albo z czynności
prawnej nie wynika nic innego, dłużnik odpowiedzialny jest za
niezachowanie należytej staranności.
Art. 473. § 1. Dłużnik może przez umowę przyjąć odpowiedzialność za
niewykonanie lub za nienależyte wykonanie zobowiązania z powodu
oznaczonych okoliczności, za które na mocy ustawy odpowiedzialności nie
ponosi.
§ 2. Nieważne jest zastrzeżenie, iż dłużnik nie będzie odpowiedzialny za
szkodę, którą może wyrządzić wierzycielowi umyślnie.
Do tego ewentualnie rękojmia za wady dzieła.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.03 20:13 Tomasz 'Merlin' Kolinko
- 26.04.03 21:31 Konrad vel Legislator
Najnowsze wątki z tej grupy
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska