-
Data: 2007-03-31 14:23:30
Temat: Re: Odpowiedzialność odszkodowawcza za upublicznianie fałszywych informacji
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]model napisał(a):
>
> a straty moralne to do czego się kwalifikują?
W twoim wypadku do niczego i nie będę wnikał co to są "straty moralne"
>
> Co masz na mysli mówiąc o - "mojej postawie".
To że starasz się być "jajkiem mądrzejszym od kury" :)
I pieniaczysz.
> Uwazasz ze tak naturalne jest godzenie się na oszustwa i nieuczciwe zagrania PLUSA.
To że ty składałaś reklamację nie znaczy że masz rację.
A po poziomie twoich postów jakbym miał obstawiać, to pewnie reklamacje
były nieuzasadnione.
> Starają się teraz ratować swój nadszarpniety wizerunek i udobruchać wściekłych
klientów swoją
> kampania reklamowa ze swietnym kabaretem Mumio wsadzając klimat Biura
> Obsługi Klienta Plusa w ramy groteski i absurdu choc w ogole to im nie
> przynosi korzyści materialnych (sprzedaz usług nie zwiekszyła się podczas
> kampanii)
No ale co cię to obchodzi, czy ich reklama jest skuteczna czy nie. To
ich problem.
I jakoś nie zauważyłem by PLUS miał "nadszarpnięty" wizerunek.
Akurat mam telefon w PLUS-ie i zdarzyło mi się składać reklamację i było
wszystko OK.
> Raczej jest to wymazywanie urazów a mimo to mi do smiechu nie jest pomimo ze
kabaret Mumio cenię. Są po prostu wyspecjalizowanymi oszustami. A
> maja ta przewage, że swoimi profesjonalnymi oszustwami mogą się poswiecic
> bez reszty tak żeby sprawy nazwe je dyskusyjnymi wygrywać w odróżnieniu od
> klientów, którzy zajmują się jeszcze poza tym czyms innym
>
>
Choć to nie na temat, powiem że ten kabaret i robione przez nich reklamy
mi się podobają :)
--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.07 14:24 Johnson
- 31.03.07 14:36 model
- 31.03.07 14:42 model
- 31.03.07 15:38 Johnson
- 31.03.07 15:42 Johnson
- 31.03.07 16:04 model
- 31.03.07 16:14 Johnson
- 31.03.07 16:33 Szerr
- 31.03.07 16:31 Johnson
- 31.03.07 16:58 Szerr
- 31.03.07 16:53 Robert Tomasik
- 31.03.07 17:21 Johnson
- 31.03.07 17:27 Johnson
- 31.03.07 17:53 Robert Tomasik
- 31.03.07 18:22 model
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23