-
Data: 2009-06-29 13:07:42
Temat: Re: Odpowiedzialnośc materialna za sprzęt komputerowy
Od: ant <a...@n...tld> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marek wrote:
> W jednej z tych firm wszystkie komputery były od zawsze na stanie finansowym
> pani,która pracowała w sekci administracyjnej i ma na stanie cała resztę
> wyposażenia biurowca (szafy, krzesła, telefony ksero itp.)
> Pojawił sie pomysł, by upchnąć te komputery na mój stan finansowy.
> Uważam, że nawet powinienem miec na swoim stanie serwer i ten sprzęt, który mam
> w bezpośrednim uzyciu. Jak to jsst w Waszych firmach ?
> Byłbym wdzięczny za informacje i wszelkie komentarze.
Moim zdaniem niektórzy w tym wątku przesadzają.
Po pierwsze, zrób sobie porzadek w papierach,
listę całego sprzętu itp. Potem rób zwykłe protokoły
przekazania/wydania danego sprzętu danemu
użytkownikowi/pracownikowi, który oczywiście
on podpisze, a u Ciebie będzie leżał oryginał.
Jak sprzet się zepsuje lub zużyje, to przyjmujesz
od niego ten sprzęt takim samym protokołem
z podpisami. Jak się nie będzie sprzet zgadzał
ze wczesniejszym protokołem wydania, to po prostu
go nie przyjmiesz. Przed pracodawcą jesteś kryty.
Pracodawcy tego nie robią po to, zeby udupić danego
pracownika, tylko po pierwsze w niektórych programach
zarzadzanie środkami trwałymi jest na tyle upierdliwe,
że księgowe często tak wolą zrobić, a z drugiej strony
patrząc - jestes administratorem, więc powinno Ci
zależeć na stanie sprzętu i edukacji użytkowników,
a tym sposobem pracodawca wyznacza jedną osobę,
której na sercu powinno leżec dobro sprzętu :-)
Poczuj się wyróżniony.
U mnie tak jest, a sieć większa i sprzęt
w 3 województwach plus krążący po Europie.
Oczywiście zakładam, że nie pracujesz tam
za 1200zł 8-)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.06.09 14:52 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.