On Sat, 16 Feb 2013, Przemek Lipski wrote:

>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
> news:Pine.WNT.4.64.1302151242350.3504@quad...
>> On Fri, 15 Feb 2013, ToMasz wrote:
>>
>>> jest niezgodne z prawem, przepisami wyższymi - zapisy umowy są z nie
>>> ważne. czy tutaj niema takiego samego przypadku?
>>
>> Nie widać, bo wzięcie odpowiedzialności materialnej nie jest zabronione
>> w przepisach.
>
> Ale jak warunki sie zmienily po podpisaniu owego zobowiazania?

Hm... pas.
Bo rzeczywiście, jest problem za co konkretnie odpowiadają, skoro:

> jak podejrzewamn nie zrobil remanentu po
> przyjeciu pracownikow, ktorzy podpisali owe klauzule w umowach.

Nie wiem czy i jakie przepisy określają ewentualne minimalne
wymagania oraz czy w praktyce sąd takie wymagania określa
(uznajac podważenie odpowiedzialnosci).

W szczególności, czy jest wymóg wyrażania zgody na współodpowiedzialność
z konkretnymi osobami (a raczej nieważność w razie braku takiej
zgody).

pzdr, Gotfryd