-
Data: 2007-08-13 21:31:54
Temat: Re: Odpowiedzialność materialna?
Od: Farek <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Na pewno pracowałeś? Tzn. czy była to umowa o pracę?
>
Tak, to była umowa o pracę.
> A tak ogólnie: google Twoim przyjacielem ;)
> Pierwszy adres po wpisaniu hasła "odpowiedzialność materialna
> pracownika":http://www.prawopracy.fr.pl/9.php
Dzięki - myślę, że to jest odpowiedź:
"Po pierwsze pracownik nie ponosi odpowiedzialności za ryzyko związane
z działalnością pracodawcy. Jeżeli więc powstanie szkody jest wliczone
w działalność pracodawcy, pracownik odpowiedzialności za szkodę nie
ponosi. Przykład: prowadzenie kopalni wiąże się z ryzykiem powstania
szkód na powierzchni, prowadzenie przedsiębiorstwa transportowego
wiąże się z ryzykiem kradzieży. Pracownik za tego typu zdarzenia
odpowiedzialności nie ponosi.
Po drugie - pracownik nie może być pociągnięty do odpowiedzialności
jeżeli działał w granicach dopuszczalnego ryzyka. W tym przypadku
ryzyko dotyczy działań pracownika. Każde działanie człowieka wiąże się
z jakimś ryzykiem. Przykładem niech będzie tutaj chociażby niejaki
Edyp. Zrobił wszystko aby zniwelować ryzyko zabicia ojca i poślubienia
matki, a jednak mu się nie udało. Pracownik aby działać musi więc
większe lub mniejsze ryzyko podejmować. Podstawowe pytanie brzmi - jak
daleko może się posunąć? Kodeks pracy w zasadzie stoi na stanowisku,
iż podjęte ryzyko powinno być zgodne ze zdrowym rozsądkiem - użyte są
mianowicie słowa ,,w granicach dopuszczalnego ryzyka". jakie ryzyko
jest dopuszczalne a jakie nie zależeć będzie od konkretnej sytuacji -
natomiast podstawowym kryterium oceny powinien być rachunek
prawdopodobieństwa, oraz cel jaki przyświecał pracownikowi. "
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
Najnowsze wątki
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]