eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdpowiedzialność cywilnaRe: Odpowiedzialność cywilna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.ne
    ws.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
    -mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <nbmkuq$6d9$1@node1.news.atman.pl> <nbmll7$hv0$1@node2.news.atman.pl>
    <nbms4i$ou4$1@node2.news.atman.pl> <nbn1la$k50$1@node1.news.atman.pl>
    <56e04b23$0$22825$65785112@news.neostrada.pl>
    <nbq7dn$utj$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <nbq7dn$utj$1@node1.news.atman.pl>
    Subject: Re: Odpowiedzialność cywilna
    Date: Thu, 10 Mar 2016 10:57:39 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 32
    Message-ID: <56e14513$0$688$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.225.207
    X-Trace: 1457603859 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 688 83.7.225.207:50598
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:754456
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:nbq7dn$utj$...@n...news.atman.pl...
    W dniu 2016-03-09 o 17:11, J.F. pisze:
    >>>>>> Czy rodzice poszkodowanego mogą wysuwać jakieś roszczenia? Do
    >>>>>> kogo:
    >>>>>> rodziców sprawcy, przedstawicieli szkoły?
    >>>>> Małoletni poniżej lat 13 nie ponosi odpowiedzialności za szkodę
    >>>>> (426kc).
    >>>> A ktoś ponosi wtedy odpowiedzialność? Rodzice, opiekunowie itp?
    >>> Oczko wyżej masz łopatologicznie wyjaśnione.
    >> Masz na mysli ten akapit, obenie trzy linijki wyzej ?
    >Mam na myśli 427kc.

    >> Bo ja tylko pamietam, ze np jak dziecko wbiegnie na jezdnie pod
    >> samochod, i winy kierowcy nie da sie ustalic, winy dziecka tez
    >> nie - z
    >> powodu wyzej,
    >> to ubezpieczyciel wyplaca na "na zasadzie ryzyka".
    >> Czy ta zasada ma jakies umocowanie ustawowe to nie wiem ... ale czy
    >> ubezpieczycielowi nie przysluguje wtedy regres do tych, ktorych
    >> wina
    >> obarczyc mozna - czyli np rodzicow dziecka z powodu braku opieki
    >> ...

    >Nie wiesz, gdybasz, bez podstaw i faktów, szkoda czasu na takie
    >dywagacje.

    To powiedz, co bedzie, jak dziecko pod opieka babci wyskoczy na ulice
    i potraci je samochod ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1