W dniu 2012-06-07 18:40, to pisze:

>> Myślę, że istnieje więcej dróg przekazania 'wiarygodnej wiadomości' niż
>> e-mail czy wyrok sądu.
>
> A ja myślę, że "wiarygodna wiadomość" to musi być coś, co nie pozostawia
> większych wątpliwości, więc...
>
>> Administrator na własne ryzyko podejmie
>> odpowiednią decyzję.
>
> ...ciężko tutaj mówić o podejmowaniu decyzji. Jeśli np. ktoś napisze o
> Tobie, że zostałeś skazany za przestępstwo, a Ty wyślesz administratorowi
> zaświadczenie o niekaralności to będzie to "wiarygodna wiadomość", ale
> coś mi się wydaje, że w omawianym przypadku chodzi o kwestie mniej lub
> bardziej subiektywne.

I dlatego napisałem że te dowody ocenia i decyzję podejmuje
administrator. Jeżeli autor postu otwierającego wątek przedstawi mu
swoje argumenty to administrator musi sprawę przemyśleć - uznać że są
wiarygodne i usunąć wpisy lub uznać że dla niego nie są wiarygodne
pozostawiając wszytko bez zmian. Nie pozbawia to jednak prawa do
późniejszego wystąpienia przeciw administratorowi przed sądem i poddanie
ocenie sądu wiarygodności przedstawionych mu argumentów. Jeżeli sąd uzna
że były one na tyle poważne iż wpisy należało usunąć to droga do
skazania jest niedaleka.

--
spp