Mateusz Dr wrote:
> No dobrze, ale czy tutaj sad w stosunku do wniosku wniesionego pozniej nie
> uwzglednia zawislosci?

powinien - jeśli sprawa rzeczywiście dotyczy tego samego


> bo z tego co wiem w tamtej chwili orzeczenia we wczesniej rozpoczetym
> postepowaniu jeszcze nie bylo.
>
> A jesli to jest sprawa o wykroczenie (bo nie wiem czy sie zrodlu tych danych
> nie pomylilo):
> Czy w sprawach o wykroczenia przed sadem grockim jest instytucja zawislosci,
> powagi rzeczy osadzonej?

jest:
kodeks post. w sprawach o wykroczenia
Art. 5. § 1. Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:
8) postępowanie co do tego samego czynu obwinionego zostało prawomocnie
zakończone lub wcześniej wszczęte, toczy się,

Ale czy tu nie jest tak, że mamy do czynienia z innymi obwinionymi -
inne wykroczenia popełnione w tym samym zdarzeniu? Bo jeśli w pierwszym
winny jest X, a w drugim on złożył wniosek, to znaczy, że obwinionym
jest Y? Jeśli zdarzenie jest takie, że obie strony mogły się dopuścić
wykroczenia to nie ma przeszkód.

KG