----- Original Message -----
From: "Sandra" <d...@w...pl>
To: <p...@n...pl>

: Użytkownik Marcin Debowski <a...@n...net> w wiadomości do grup
: dyskusyjnych napisał:0...@z...router...

: > Jest sobie osoba ktora jest wykonczona psychicznie, powiedzmy gleboka
: > depresja wynikla np. z klopotow w pracy w rodzinie etc. Jest tez osoba
: > ktora jej dokucza (zlosliwy sasiad) ale bynajmniej nie jest
odpowiedzialna
: > za te depresje. Po kolejnej scysji z sasiadem nastepuje skok z okna.

: nie wiem własnie cały czas próbuje sie od Was znawców dowiedziec jak to
: jest w tego typu sytuacjach ?

ja bym się oparl na teorii normalnych następstw czynów (i słynnym już na
całą polskę krawcu)

Sandro, a jak to jest w tego typu sytuacjach w praktyce?
teoria wiadomo, świadek mówi o faktach. biegły mówi o faktach,
biegły mówi, że z tego to pistoletu zastrzelono pana Y,
świadek mówi, że rozmawiał z samobójca i ten powiedział, że chyba popełni
samobójstwo, bo go sąsiad denerwuje etc. :)

to jak to wygląda na sali?

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo