Marcin Olender wrote:

>
> Użytkownik Pablo <p...@p...biz.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:b91ql6$fs7$...@a...dialog.net.pl...
>> Otóż jak wiadomo z art1061 kpc wyłączenie spod zajecia nastepuje
>> wyłacznie na wniosek dłuznika, a w tym wniosku wskazuje składniki mienia
>> tzw. zamienniki z których możliwe jest pełne zaspokojenie roszczeń w
>> zamian za rzecz zwalnianą. Nawet gdyby rzeczy zwalniane nie dawały
>> pełnego zaspokojenia???
>>
>> Ale czy zawsze zamienniki muszą dawać pełne zaspokojenie, a co jeżeli
>> podobnie jak mienie zwalniane nie bedą dawały pełnego zaspokojenia??
>>
> Hmmm.. Wydaje sie, ze nie byloby to niemozliwe. Kwestia decyzji sadu, jak
> mysle. Szczegolnie, ze tam ma wazyc tez spoleczna wartosc utrzymania w
> ruchu przedsiebiorstwa, zreszta takie jest ratio legis tego przepisu, wiec
> ja bym sie sklanial ku temu, ze jest to mozliwe. Ale praktyki nie znam.
>
> Pozdrawiam
>
> --
> Depi.
celem postępowania egzekucyjnego jest zaspokojenie i to jest najważniejsze.
Oczywiście argumentacja że zastąpienie doprowadzi do zaspokoje nia w
prezyszłości jest argumentem na zezwolenie na zamianę
Częstą praktyką jest zajęcie z pozostawieniem pod nadzorem dłuznika z
prawem do korzystania i pobierania pozytków.
Sprawa jest indywidualna, w razie zainteresowania postaram się pomóc na
maila
--
PACTUM INKASSO
doradztwo w zakresie wierzytelności
p...@b...pl