-
Data: 2009-07-01 20:56:44
Temat: Re: Odmowa podania nazwy producenta
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:h2ghkm$jd5$4@nemesis.news.neostrada.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>> A zatem dla Ciebie kluczowe znaczenie ma, czy
>> producentem jest uznana i reprezentowana w Polsce firma, czy jakiś
>> Chińczyk. Bo to daje zupełnie inne możliwości dochodzenia roszczeń.
> Czyli sugerujesz kłamstwo? Przecież wyraźnie napisała, do czego potrzebna
> jej nazwa tego producenta.
Co nie zmienia faktu, ze informację tę ma prawo znać z uwagi właśnie na
zapisy dotyczące odpowiedzialności cywilnej za produkt niebezpieczny.
>> Wyjaśnij również, że sprzedaż towaru bez oznaczeń stanowi wykroczenie
>> opisane w art. 25 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, albowiem
>> ta informacja ma kluczowe znaczenie dla potencjalnego nabywcy. Choćby z
>> uwagi na różną jakość oferowanego towaru. W razie dalszej odmowy
>> powiadom właściwą miejscowo Inspekcję Handlową, że w sklepie są
>> wprowadzane do obrotu materiały budowlane bez oznaczenia.
> Niezła rada, najpierw pocwaniaczyć, a jak się nie uda, to donieść gdzie
> bądź...
Sklep niestety ma obowiązek tę informację ujawnić i już. Co do zasady próba
ukrycia producenta przez sklep jest po prostu czynem nieuczciwej
konkurencji. W normalnych warunkach marża sklepu jest tak dobrana, by sklep
zarobił, ale nie opłacało się jechać nabywcy do tego dostawcy wyżej. Bo tam
kupi może i taniej, ale musi to przywieźć itd. Niektóre firmy regulują to
poprzez odpowiednie umowy o wyłączności. Ci akurat postanowili iść w
naruszenie prawa.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.09 22:00 januszek
- 01.07.09 22:01 januszek
- 01.07.09 22:05 Baloo
- 01.07.09 22:06 Tristan
- 01.07.09 22:26 Robert Tomasik
- 02.07.09 04:23 januszek
- 02.07.09 05:52 spp
- 02.07.09 05:58 spp
- 02.07.09 07:01 Maddy
- 02.07.09 07:19 Mark
- 02.07.09 07:26 Mark
- 02.07.09 07:43 Emka
- 02.07.09 07:52 Emka
- 02.07.09 07:56 Emka
- 02.07.09 07:59 Emka
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.