Re: Odmiana znaku zastrzeżonego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.c
om!nntp.giganews.com!postnews.google.com!y20g2000vbk.googlegroups.com!not-for-m
ail
From: Pepik <e...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmiana znaku zastrzeżonego
Date: Sun, 20 Sep 2009 04:41:10 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 13
Message-ID: <a...@y...googlegroups.com>
References: <6...@p...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<a...@h...googlegroups.com>
<h8vf2p$tja$1@news.onet.pl>
<0...@z...googlegroups.com>
<h923e4$3fd$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.87.244.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1253446870 28441 127.0.0.1 (20 Sep 2009 11:41:10 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Sep 2009 11:41:10 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: y20g2000vbk.googlegroups.com; posting-host=212.87.244.34;
posting-account=BkNGdQoAAADueKe1N_dWbNdCAB-PNM4O
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5;
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:607969
[ ukryj nagłówki ]
> Roman Rumpel pisze:
> Natomiast nie rozumiem, o co pytasz w przykładzie - co to znaczy, że
> nazwa jest wytworem klientów?

Chodziło mi o sytuacje kiedy w tytule np: strony www, albo wspomninej
przeze mnie gazety użyty zostaje zastrzezony znak słowny ale jest
jedynie fragmentem tego tytułu. Weźmy hipotetyczny przykład dużej
znanej korporacji np: Coca-Cola. Czy wyprodukowanie biuletynu, strony
o nazwie np: "Gazetka klientów firmy Coca-Cola" wymagać będzie zgody
firmy Coca-Cola na użycie ich nazwy? Taki tytuł stanowi z góry że
produkt nie jest wytworem firma Coca-Cola. Teoretycznie więc sam w
sobie separuje się od tej korporacji. Czy mam racje?