Re: Odmiana znaku zastrzeżonego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!h30g2000vbr.googlegroups.com!not-for
-mail
From: Pepik <e...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmiana znaku zastrzeżonego
Date: Fri, 18 Sep 2009 00:26:48 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <a...@h...googlegroups.com>
References: <6...@p...googlegroups.com>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 212.87.244.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1253258808 29219 127.0.0.1 (18 Sep 2009 07:26:48 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Sep 2009 07:26:48 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h30g2000vbr.googlegroups.com; posting-host=212.87.244.34;
posting-account=BkNGdQoAAADueKe1N_dWbNdCAB-PNM4O
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5;
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:607595
[ ukryj nagłówki ]
On 18 Wrz, 08:56, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Thu, 17 Sep 2009 10:58:27 -0700, Pepik napisał(a):
>
> > Załóżmy że duża firma zarejestrowała swój znak towarowy (słowny) we
> > wszystkich mozliwych kategoriach i będzie to np: "Giełda samochodowa
> > Wygwizdów".
>
> Raczej się nie uda zastrzec takiego znaku słownego, więc reszta pytania
> wydaje się bezprzedmiotowa.
>
> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Lege Artis ==>http://olgierd.bblog.pl<==

Dzięki za zainteresowanie i odpowiedź. Chyba jednak źle mnie
zrozumiałeś. Nie chodziło mi o ten konkretnie przypadek - tak jak to
zaznaczyłem jest to tylko przykład i nie ma on nic wspólnego z moją
działalnością. Pytanie które zadałem na końcu mojego postu brzmi: Czy
zastosowanie odmiany gramatycznej
uniemożliwi skuteczne roszczenia praw włascicielowi znaku?