-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "re" <r...@r...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odkurzacz ze śmietnika
Date: Sat, 7 Mar 2015 14:43:37 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 22
Message-ID: <mdf0kd$6vf$1@mx1.internetia.pl>
References: <mdcle7$f8q$1@node1.news.atman.pl>
<54fa5aae$0$2184$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.10.177.126
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1425737166 7151 78.10.177.126 (7 Mar 2015 14:06:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Mar 2015 14:06:06 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
In-Reply-To: <54fa5aae$0$2184$65785112@news.neostrada.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
Importance: Normal
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745699
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "rageofhonor"
> Była u nas niedawno zbiórka "elektrośmieci". Ktoś wyrzucił odkurzacz,
> który chciałem zabrać (mam taki sam i chciałem jako dawcę części).
> Niestety były właściciel (jak sądzę) napadł na mnie słownie, żebym nie
> kradł z kontenera, co nie moje.
> Zastanawia mnie, czy zabranie np. odkurzacza, albo czegokolwiek innego ze
> śmietnika podpada pod jakiś paragraf?
> Jacek
Nie wiem dokładnie ale były właściciel popełnił moim zdaniem wykroczenie bo
powinien był przekazać odkurzacz do firmy zajmującej się utylizacją sprzętu
elektrycznego. Wyrzucenie odkurzacza na śmietnik jest równoznaczne z utratą
praw do tego odkurzacza i były właściciel nie ma tu już nic do gadania co
się z nim dalej stanie. Takie jest przynajmniej moje zdanie. Były właściciel
przestał być właścicielem tego odkurzacza w momencie gdy go dał na śmietnik.
---
Jeśli to jego śmietnik (a wszystko wskazuje, że jego) to nie ma powodu
sądzić, że przestał być właścicielem tego, co sobie w nim trzyma.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.15 19:29 Alek
- 07.03.15 19:32 Alek
- 07.03.15 19:43 animka
- 07.03.15 19:48 Przemysław Adam Śmiejek
- 07.03.15 21:40 Kris
- 07.03.15 21:44 Maciek
- 07.03.15 21:55 Alek
- 07.03.15 22:17 Przemysław Adam Śmiejek
- 07.03.15 22:21 Przemysław Adam Śmiejek
- 07.03.15 22:35 Gotfryd Smolik news
- 07.03.15 22:39 Gotfryd Smolik news
- 08.03.15 00:31 Budzik
- 08.03.15 02:07 animka
- 08.03.15 02:05 animka
- 08.03.15 09:43 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.