Re: Odcięcie prądu lokatorowi mieszkającemu bez umowy i meldunku. Jakie konsekwencje?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinter
net.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odcięcie prądu lokatorowi mieszkającemu bez umowy i meldunku. Jakie
konsekwencje?
Date: Sat, 26 May 2007 18:00:43 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0705261755430.3668@athlon64>
References: <1...@q...googlegroups.com>
<w74fctlcqdvf$.o70al0bw7g38$.dlg@40tude.net>
<1...@g...googlegroups.com>
<f36u8k$kfk$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eoqaww65v4jw.1fj994lzb6w2y$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1180195346 11651 83.16.62.66 (26 May 2007 16:02:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 May 2007 16:02:26 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <eoqaww65v4jw.1fj994lzb6w2y$.dlg@40tude.net>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:464021
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 25 May 2007, Henry (k) wrote:

> Dnia Fri, 25 May 2007 17:05:44 +0200, Grodo napisał(a):
>
>> nie jestem prawnikiem, ale mam pytanie do kolegów jeśli można.
>> Mianowicie - a co mi grozi jeśli takiemu panu co to mi nie płaci i wyjść nie
>> chce, wyjmę drzwi?
>
> Nic.

Y....
A ochronę posiadania to psi zjedli?
Zacytuję Ci gotowca, znajdź z której ustawy ;)
+++
Art. 342.
Nie wolno naruszać samowolnie posiadania,
[BACZNOŚĆ!]
chociażby posiadacz był w złej wierze.
[...spocznij...]
---
Wyjątki dotyczą w zasadzie "złapania na gorącym uczynku", czyli obronę
konieczną (w następnym artykule), znaczy złodziejowi wolno wyrwać swoją
rzecz jak go złapiemy kiedy kradnie, ale jak już się grzecznie i daleko
oddalił a spotkamy go (z tą rzeczą) następnego dnia, to nasz ustawodawca
uznał że jest pod ochroną.
IMO tu też tak jest - mieszkanie jest *w posiadaniu* "lewego" lokatora :(

pzdr, Gotfryd