-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "op23" <o...@r...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odbieranie jednego listu poleconego, zostawianie innych ?
Date: Mon, 18 Jan 2010 22:51:20 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 17
Message-ID: <hj2lmf$h65$4@achot.icm.edu.pl>
References: <f...@2...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: apn-232-55.static.gprsbal.plusgsm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1263852073 17605 87.251.232.55 (18 Jan 2010 22:01:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Jan 2010 22:01:13 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <f...@2...googlegroups.com>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:623774
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "iv" <i...@g...com>
Czy można odebrac na poczcie konkretny list na awizo z którym się
przyszło, a zotawić pozostałe polecone.
bo w praktyce jest tak, że na jednej poczcie można odebrać tylko ten
list na awizo z którym sie przyszło, a na innej poczcie wciskają
pozostałe listy (maja podgląd - zwłaszcza gdy wiedzą że do adresata
jest wiele listów) i twierdzą, że jak nie odbiore to będzie "adresat
odmówił przyjęcia".
Mimo że wyjaśniam iz odbiorę w teriminie i przyjdę z awizem to nic nie
daje i trzeba odbierać.
Jest na to jakis przepis co reguluję taką sytuację, dodam, że chodzi o
pisma urzędowe, sądowe.
--
udziel komuś pełnomocnictwa do odbioru ściśle określonej korespondencji
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.10 22:16 Michal Jankowski
- 18.01.10 22:37 RadoslawF
- 18.01.10 23:08 iv
- 18.01.10 23:28 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 19.01.10 00:02 Rafał \"SP\" Gil
- 19.01.10 00:35 Wwieslaw
- 19.01.10 02:08 witek
- 19.01.10 06:24 Jacek Osiecki
- 19.01.10 09:19 Tomasz Kaczanowski
- 19.01.10 10:54 op23
- 19.01.10 10:55 op23
- 19.01.10 10:57 op23
- 19.01.10 11:15 Robert Tomasik
- 19.01.10 12:28 Andrzej Lawa
- 19.01.10 12:46 op23
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków