-
Data: 2004-02-23 17:00:13
Temat: Re: Ochroniarz i policja - to za to płaci?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Fortune Teller" <f...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:65ac.00000bd1.403a0e60@newsgate.onet.pl...
Działania ochroniarza były na pograniczu prawa. Przede wszystkim nie miał
prawa Cię zatrzymać przy wyjściu. A jeśli już zatrzymał, to w związku z
podejrzeniem kradzieży i w tym wypadku powinien wezwać policję. Policja ma
już prawo przejrzeć Twój plecak. To pod warunkiem, że posiada licencje
pracownika ochrony, bo jak nie (a często markety nie zatrudniają
ochroniarzy, tylko pracowników kontroli), to ma takie same uprawnienia,
jak ekspedientka. Czyli w razie podejrzenia ma prawo Cię ująć i przekazać
policji.
Co do kosztów, to jedynym kosztem mógł by być mandat dla ochroniarza za
bezpodstawne wezwanie Policji albo wniosek do sądu o ukaranie. Samo
bezprawne zatrzymanie i dokonanie przeszukania stanowi przestępstwo USTAWY
z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia, więc sprawa dla niego
gardłowa. Ale takie rzeczy są bardzo trudne do udowodnienia procesowego,
bo ochroniarz będzie zeznawał, że zachowywałeś się podejrzanie, że coś tam
chowałeś i dla tego się Tobą zainteresował. W praktyce ustalenie stanu
faktycznego nie jest często możliwe i ten zarzut upada.
Zresztą jak rozumiem Ty sam im jednak to pokazałeś, więc przestępstwa nie
popełnili.
Z tego powodu w marketach stosuje się te bramki, które piszczą. Jak
zapiszczy, to stanowi to podstawę do zatrzymania danego klienta, ale jeśli
nie chce on dobrowolnie pokazać zawartości kieszeni czy plecaka, to i w
tym wypadku jedyne co mogą zrobić ochroniarze, to wezwać policję. Ale w
takim wypadku już nikt nie będzie zarzucał ochroniarzowi przekroczenia
uprawnień, czy bezpodstawnego wezwania policji. Jednym ze sposobów na
skontrolowanie osoby, która jest podejrzana jest sprowokowanie właczenia
się takiej bramki. niektórzy ochroniarze tak robią. Jest to przekroczenie,
ale w zasadzie przy odrobinie sprytu nie do udowodnienia.
Dla porządku zakres uprawnienia pracowników ochrony zawiera art. 36
powołanej przeze mnie wyżej ustawy. Nie zawiera on prawa do przeszukania
ani żadnego innego jego surogatu.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.04 19:09 bubu
- 23.02.04 19:47 SQLwysyn
- 23.02.04 19:54 Lesio5
- 23.02.04 20:35 Artur Drzewiecki
- 23.02.04 20:44 bubu
- 23.02.04 20:48 bubu
- 23.02.04 22:35 SQLwysyn
- 23.02.04 22:34 Robert Tomasik
- 23.02.04 20:58 bd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury