m4rkiz wrote:
> "Andrzej Lawa" <a...@l...com> wrote in message
> news:l1cbfa$4pt$1@node2.news.atman.pl...
>> Przykład z życia: monitoring uwiecznił dwóch złodziei (o ironio
>> ukradli kratę na złom). Publikacja do ujęcia sprawców była zbędna, bo
>> na pierwszy rzut oka rozpoznał ich dzielnicowy. W takiej sytuacji
>> publikacja bez wyroku sądu stanowiłaby bezprawną zemstę.
>
> polimeryzowalbym
>
> imho to pozyteczna spolecznie prewencja ;)
>

spoleczną prewencję to mógł uprawiać sąd nakazując publikację wyroku z
wizerunkiem.

od samosądów i oceniania kto jest winien a kto nie przez "publikę" to ja
bym się trzymał z daleka bo można komus niezłą krzywdę zrobić.
Niezależnie od tego czy ktoś jest winien czy nie.


natomiast jesli policja ma zdjecia i nie potrafi ustalic tozsamosci, to
nawet w tej chwili nie ma przeszkód zeby zdjecia opublikować.