W dniu 2012-09-05 12:55, p...@g...com pisze:
> W dniu środa, 5 września 2012 12:09:38 UTC+2 użytkownik spp napisał:
>
>
>> A więc nie do nauczyciela WF należy decyzja a dodatkowo jest uzasadniona
>>
>> przepisami prawa - postępuje prawidłowo.
>
> Dziękuję uprzejmie za bardzo poważne i profesjonalne potraktowanie postawionych
przeze mnie pytań.
>
> Czy w przypadku osoby dorosłej, istnieje konieczność usprawiedliwiania siebie
podczas nieobecności na zajęciach?

I znów z sieci:

Ani rodzice, ani pełnoletni uczeń nie mają prawa usprawiedliwiać
nieobecności. Mogą tylko prosić (wnosić) o usprawiedliwienie. Decyzja o
usprawiedliwieniu (bądź nie) jest czynnością administracyjną, dokonuje
tego szkoła (najczęściej wychowawca klasy działając w imieniu dyrektora
szkoły jako kierownika zakładu administracyjnego). Dyrektor szkoły jest
z mocy ustawy uprawniony i zobowiązany do władczej kontroli uczęszczania
uczniów do szkoły.
Przepisy prawa oświatowego nie precyzują, co jest, a co nie jest
usprawiedliwieniem nieobecności ucznia w szkole. W takich przypadkach
decyzje podejmuje organ uprawniony do stosowania tego prawa (tu:szkoła).
Oczywiście musi to być zgodne ze zdrowym rozsądkiem, doświadczeniem
życiowym i pedagogicznym oraz ustawowymi celami placówki (nie wolno
pozwolić uczniom na nieuzasadnioną absencję, bo regularne uczęszczanie
do szkoły jest dobrem chronionym prawem do tego stopnia, że zawarowane
jest przymusem administracyjnym; za niedopełnienie obowiązku
uczęszczania grozi postępowanie sądowe albo grzywna w celu przymuszenia).
Przy określaniu zasad usprawiedliwiania można stosować analogie do
sytuacji pracownika usprawiedliwiającego nieobecność w pracy, studenta
usprawiedliwiającego nieobecność na zajęciach itp.

W interesie ucznia leży przekonać nauczyciela, że powód nieobecności
jest ważny i prawdziwy, bowiem odmowa usprawiedliwienia nie jest decyzją
administracyjną (jako że nie wpływa na status prawny ucznia-obywatela
poza szkołą-zakładem), jest tylko aktem władztwa wewnątrzzakładowego
(reguluje wyłącznie funkcjonowanie ucznia-użytkownika szkoły na terenie
zakładu) - i w związku z tym od tej odmowy nie przysługuje
uczniowi/rodzicom droga odwoławcza (co najwyżej prośba do dyrektora o
ponowne rozpatrzenie sprawy - rozstrzygnięcie dyrektora jest ostateczne
i nie podlega nawet bezpośredniej kontroli sądowej).

> Czy można wystosować prawnie uzasadnione pismo, że w trakcie trwania zajęć
fizycznych zrzekam się prawa do ponoszenia przez szkołę odpowiedzialności za wynikłe
szkody z tytułu nieobecności?

A po co skoro teoretycznie jest na tle dorosły by samodzielnie za siebie
odpowiadać?

> W szkole uczeń płaci obowiązkowe OC - podstawę 30 zł + 70zł dodatkowe - z tytułu
odbywanych praktyk.

OC jest od szkód wyrządzonym innym, nie sobie.
Zresztą to i tak nie ma większego znaczenia - fakt ubezpieczenia nijak
się ma do obowiązku szkolnego.

--
spp