W dniu 2011-05-31 12:34, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 31.05.2011 09:16, Liwiusz pisze:
>> Czy Wy (zwolennicy różnych socjalistycznych ciągot) musicie zawsze
>> używać tak bzdurnych argumentów? Co mnie obchodzi, że 15 lat temu ktoś
>> twojemu koledze MZtę rowerem rozwalił? Jakby to był pieszy, to do
>> dzisiaj byś piał, że chcesz obowiązkowe OC dla pieszych? Liczy się
>> statystyka, a nie twoje chore doświadczenie.
>
> A jaką masz statystykę na wsparcie? Bo ostatnio Dworak mówił, że w 2010
> rowerzyści w Krakowie spowodowali tyle samo wypadków, co motocykliści i
> motorowerzyści razem wzięci.

Podejrzewam, że rowerów jest więcej niż motorów i motocykli. No i trzeba
wziąć pod uwagę, że i szkody spowodowane rowerem są małe.


>>>> więc można wyegzekwować bezpośrednio lub
>>>> chociażby ze swojego AC, nie tracąc zniżek
>>> Nie ma obowiązku AC. Kolega nie miał. Stracił MZetę i stracił
>>> psychologicznie chęć jazdy motorami. I się leczył z poobijania.
>> Teraz by dostał odszkodowanie z UFG za motor.
>
> UFG? Co to?

Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny.

>
>>> To ja mogę zrezygnować z OC aut, bo mam OC
>>> mieszkania?
>> Zawsze są wyłączenia na szkody spowodowane pojazdami mechanicznymi.
>
> A rower nie?

Musisz przeczytać w OWU. Może oprócz zalania, chroni Cię też na szkody
spowodowane rowerem ;)

--
Liwiusz