-
Date: Mon, 30 May 2011 21:58:52 +0200
From: Shrek <lskorupka@wirtualna>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązkowe kamery w samochodach
References: <is062n$3r5$1@news.onet.pl> <is0hqj$c8k$1@news.dialog.net.pl>
<is0i0s$nhb$1@inews.gazeta.pl> <is0iqb$i5o$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <is0iqb$i5o$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.43
Message-ID: <4de3f6fd$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1306785533 83.142.196.43 (30 May 2011 21:58:53 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 19
X-Authenticated-User: l...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:678962
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-05-30 19:06, Liwiusz pisze:
> Po co? Czy jest to jakiś palący problem? Nie wydaje mi się.
>
> 1. Szkody wyrządzone przez rowerzystów są w stosunkowo niewielkiej
> jednostkowej wysokości, więc można wyegzekwować bezpośrednio lub
> chociażby ze swojego AC, nie tracąc zniżek
> 2. Nawet jeśli nie można, to UFG zapłaci za naprawę, dochodząc od
> sprawcy szkody roszczenia w terminie późniejszym
> 3. Duża część z nich i tak ma OC w ramach innego ubezpieczenia (np.
> mieszkania)
>
>
> Po cóż zatem regulować kolejne obszary obowiązkowymi ubezpieczeniami w
> sytuacji, kiedy system działa poprawnie i bez tego?
Bo tak:P Niektórzy muszą utrudniać życie innym, bo sami mają pod górkę.
Shrek.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.11 20:15 Ikselka
- 30.05.11 20:30 Feromon
- 30.05.11 20:56 Ikselka
- 30.05.11 21:04 Maruda
- 30.05.11 21:25 Ikselka
- 30.05.11 21:27 JK
- 30.05.11 21:41 JK
- 30.05.11 21:26 Robert Tomasik
- 31.05.11 00:14 Kubba Bubba
- 31.05.11 00:22 Kubba Bubba
- 31.05.11 00:28 Liwiusz
- 31.05.11 08:02 mvoicem
- 31.05.11 06:50 Przemysław Adam Śmiejek
- 31.05.11 06:52 Przemysław Adam Śmiejek
- 31.05.11 06:54 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw