-
Data: 2010-11-24 22:49:38
Temat: Re: Obowiazki wzgledem Urzedu Skarbowego spadkobiercow zmarlej osoby prowadzacej dzialalnosc gospodarcza
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 22 Nov 2010, Bad skipper wrote:
> a. Czy spadkobierca odpowiada za braki w dokumentacji zmarlej osoby
> prowadzacej dzialalnosc gospodarcza?
Jeśli nie był zobowiązany w inny sposób (np. jako pracownik,
wspólnik albo z innego tytułu), to karnej i karnoskarbowej
nie ponosi.
Ale administracyjnie wygląda to tak, że w przypadku śmierci
podatnika US wydaje decyzję o podatku na podstawie posiadanych
dowodów.
Pytanie trzeba przetłumaczyć inaczej: czy istnieje powód, dla
którego US nie miałby prawa zastosować np. prawa do wydania
decyzji z powodu nierzetelności ksiąg?
Trzeba rozróżnić: nie *kary*.
Ale "wyceny podatku decyzją".
> b. Ile czasu spadkobierca jest obowiazany przechowywac (i czy w ogole
> jest zobowiazany przechowywac?) dokumentacje ksiegowa zmarlej osoby
> prowadzacej dzialalnosc gospodarcza.
IMVHO j.w.
Karnie zobowiązany chyba nie jest, ale brak dokumentacji może
prowadzić do decyzji opartej o "wycenę" a nie dokumenty.
A podatek wymierzony decyzją w oparciu o nierzetelność
dokumentów bywa traktowany przez podatników jako kara... i chyba
nie bez powodu.
> Co na ten temat mowi prawo?
W Ordynacji jest to ujęte tak:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ordynacja-podatkow
a-1_2_129.html
+++
97
§ 1. Spadkobiercy podatnika, z zastrzeżeniem § 2, przejmujš
przewidziane w przepisach prawa podatkowego majštkowe
prawa i obowišzki spadkodawcy.
---
*MAJĄTKOWE*, nie administracyjne.
Czyli jak będzie podatek, to się go "potrąci" ;)
I na deser:
+++
§ 4. Przepisy § 1-3 stosuje się również do praw i obowišzków
wynikajšcych z decyzji wydanych na podstawie przepisów prawa podatkowego.
---
Czyli US nie może żądać np. przedstawienia spisu remanentowego.
Ale może remanent zarządzić i (wynik) potraktować jako składnik
"rozliczenia majątku do opodatkowania".
Przeczytaj jeszcze kolejne artykuły, są "w tym temacie".
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 25.11.10 15:32 Bad skipper
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem