eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoscysja zenergetykąRe: [OT] kwity, bylo: Re: scysja zenergetyką
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [OT] kwity, bylo: Re: scysja zenergetyką
    Date: Fri, 20 Sep 2002 23:39:54 +0200
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 34
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <3...@i...pl>
    <2...@a...starogard.dialup.inetia.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <2...@a...starogard.dialup.inetia.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1032557996 13098 195.164.200.3 (20 Sep 2002 21:39:56
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Sep 2002 21:39:56 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <2...@a...starogard.dialup.inetia.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:107650
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 20 Sep 2002, Tomasz Pyra wrote:
    [...]
    >+ a nie jest to niezle pole do naduzyc?
    >+ typu przychodzi ktos do sprzedawcy telefonow z kserem dowodu (czy tam
    >+ wydrukiem) i chce na to ksero telefon. Oczywiscie "reczy" za prawdziwosc
    >+ ksera dokumentu.
    >+
    >+ Czy rozne inne takie :-)

    -:)
    Akurat co do dowodu - to właśnie po to miał mieć tak mało danych,
    żeby każdemu mozna było pokazać bez obawy że przy okazji
    wywie się czy nie rozwodnik i czy kartki na mięso pobrał ;)
    A za resztę można "ręczyć" :)
    Oczywiście zainteresowana strona może zażądać upoważnienia
    do *samodzielnego sprawdzenia* danych.

    >+ Trudno sie nie dziwic ze pani z okienka sie dziwnie popatrzy jak ktos jej
    >+ wydruk srony internetowej przyniesie, bo taki "to sobie kazdy moze zrobic".

    Bez powodu nie wspominałem że pieczątka też niepodrabialna
    nie jest - przynajmniej *w tym znaczeniu* że będzie miała
    stosowną treść. Oczywiście wynik porównania odcisków
    "prawdziwej" i na dokumencie to inna sprawa :), ale tego
    *również* nikt nie sprawdza jak przyniesiesz "papier ze stemplem",
    możesz się zgodzić ?
    Zajmie się tym dopiero policja/prokurator/sąd po postawieniu
    zarzutu o fałszerstwo.
    A jak przyniesiesz "papier z mBanku" (bez stempla) to
    *cały* powyższy algorytm działa identycznie, poza punktem
    "czytanie treści pieczątki" :]

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1