Re: OT: Urlop wychowawczy a lojalka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OT: Urlop wychowawczy a lojalka
Date: Wed, 24 Oct 2007 12:48:41 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0710241245130.420@athlon64>
References: <ffig7m$vu2$1@news.onet.pl> <ffike7$c65$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.0710230029000.3656@athlon64> <ffld21$mtt$1@news.onet.pl>
<1xp0xpmk03xdn$.15vvkxcy03qz5.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1193223518 13464 83.16.62.66 (24 Oct 2007 10:58:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Oct 2007 10:58:38 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1xp0xpmk03xdn$.15vvkxcy03qz5.dlg@40tude.net>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:493527
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 24 Oct 2007, Henry(k) wrote:

> Dnia Tue, 23 Oct 2007 20:03:44 +0200, Tristan napisał(a):
>
>> Dlatego ja nigdy bym baby nie zatrudnił... Przecież dla małego
>> przedsiębiorstwa to wyrok śmierci.
>
> Jeżeli zatrudniasz pracowników którzy są nie do zastąpienia
> to raczej samobójstwo

Nie podżegaj :>
Tristanowi nie chodzi o "niezastępowalność", a fakt który miałem
również ja na myśli: faktycznego "wyrzucenia pieniędzy" na
szkolenie pracownika, który w rzeczywistości NIE jest nijak
zobowiązany do "opracowania" jego kosztów, mimo że umowę podpisał.
Oczywiście pracodawca zawsze może zatrudnić za większe pieniądze
kogoś kto kwalifikacje już posiada, problem w tym, że jak godzi
się zapłacić za szkolenie POD WARUNKIEM odpracowania to ma w tym
jakąś kalkulację.
Niedyspozycyjność to dodatek.

pzdr, Gotfryd