W dniu 2012-04-26 17:08, m pisze:
> W dniu 26.04.2012 16:36, Liwiusz pisze:
>>
>>>
>>> Wcześniej napisałeś że weksel jest na zlecenie RL, tutaj że jest na
>>> rzecz. Jak jest naprawdę?
>>
>> Akurat na rzecz=na zlecenie.
>
> Hmm. Żyłem w przekonaniu (tak, czytałem twoją stronę), że "na rzecz" to
> jest przeciwieństwo "na zlecenie". I że te 2 stany się wzajemnie
> wykluczają.
>
> A skoro tak nie jest, a wręcz to znaczy to samo, tj. "na rzecz" znaczy
> to samo co "na zlecenie", to często spotykana konstrukcja "na rzecz a
> nie na zlecenie" nie ma sensu.

Jest tak:

na zlecenie - to na zlecenie.
na rzecz - też może być na zlecenie.
na rzecz, ale nie na zlecenie - nie jest na zlecenie.

Ergo: aby zakazać indosów, nie wystarczy napisać tylko "na rzecz".
Trzeba też dodać "nie na zlecenie".

No i podstawa prawna:

Art. 11
Każdy weksel można przenieść przez indos, chociażby nie był wystawiony
wyraźnie na zlecenie.
Jeżeli wystawca umieścił w wekslu wyrazy ,,nie na zlecenie" lub inne
zastrzeżenie równoznaczne, można przenieść weksel tylko w formie i ze
skutkami zwykłego przelewu.

--
Liwiusz