On 20 Lis, 01:32, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> AmtoPm wrote:
> > On 19 Lis, 23:11, Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> wrote:
> >> AmtoPm napisał(a):
>
> >>> odszkodowaie niezależnie od liczby polis może być wypłacone tylko w
> >>> takiej samej wysokości jak w przypadku opłacenia jednej polisy.
> >> Jednakże nie oznacza to, że płaci się jednemu z ubezpieczycieli za
> >> nic, każdy z nich może być bowiem pociągnięty do odpowiedzialności za
> >> szkodę w całej jej wysokości i każdy z nich osobno ponosi takie ryzyko,
> >> nie można więc wymagać, aby w trakcie trwania ubezpieczenia zrezygnował
> >> ze składki. Po ustaniu umowy ubezpieczenia również - składka jest
> >> przecież z definicji niezwrotna.
>
> >> Ponadto posiadanie dwóch ubezpieczeń OC oznacza, że ich posiadacz
> >> jest chroniony do wysokości dwukrotności maksymalnej wysokości
> >> odszkodowania należnej z tego typu ubezpieczenia, czyli - przynajmniej
> >> teoretycznie - jego ochrona jest większa.
>
> > Z tego co tu ktoś zapodał to w przypadku 2 ubezpieczycieli szkoda
> > będzie pokryta "po połowie" przez każdego z nich...
> > W takim przypadku już zupełnie inaczej wygląda rozliczenie korzyści
> > ubezpieczycieli i jak na dłoni widać, że kasują "podwójnie" - jeśli
> > zakładają że przyszłą ewentualną szkodę tak będą rozliczać to niech
> > się zastanowią nad adekwatnymi składkami w przypadku dwóch polis OC.
>
> > Nawet jeśli można by się zwrócić do każdej z ubezpieczalni to zauważ
> > że towarzystwa ubezpieczeniowe żyją właśnie z szacowania ryzyka i
> > prawdopodobieństwa szkody, czyli raz taki podwójnie ubezpieczony trafi
> > do towarzystwa A, a w innym przypadku taki podwójnie ubezpieczony
> > trafi do towarzystwa B... czyli nie można mówić że uzasadniona jest
> > pełna składka. Ponadto warto zauważyć że mówimy tutaj o przypadku
> > odstąpienia od jednej z dwóch umów OC, a taka czynność wymaga co
> > najmniej tego że jeden ubezpieczyciel wie o drugim i vice versa (jest
> > to warunek konieczny, aczkolwiek jak widać nie jest pewne czy
> > wystarczający). A skoro o sobie wiedzą to w razie szkody jeśli zgłosi
> > się klient do towarzystwa A to ten spojrzy na informacje o kliencie i
> > powie: "a to tutaj mieliśmy te 2 polisy" i skontaktuje się z
> > towarzystwem B i poniosą koszty szkody solidarnie.
>
> > Co do podwójnej wartości sumy ubezpieczenia to jest to w praktyce nie
> > do wykorzystania, innymi słowy gdyby istniała możliwość
> > doubezpieczenia OC do podwójnej wartości polisy standardowej to
> > dodatkowa opłata powinna stanowić w okolicach promila standardowej
> > polisy OC.
>
> mylisz pojęcia.
> Doubezpieczenie, a dwie polisy to całkiem inna historia.
>
> załóżmy, że ubezpieczenie jest na 1 mln zł, i chcemy doubezpieczyć do 2
> mln zł.
> Jakie jest ryzyko, że szkoda będzie powyżej 1 mln ?

właśnie o tynm ci napisałem w 3 akapicie, przeczytaj dokładnie, nawet
w przypadku 2 polis jest bardziej przerysowane: bo przeciętna szkoda
to powiedzmu 10.000 a wartość sumy ubezpieczenia to chyba kilka mln
Euro, stąd mało prawdopodobnme aby szkoda wynosiła ponad te kilka
milionów Euro i korzystał z 2 polisy

>
> A teraz masz dwie polisy po 1 mln zł i szkoda jest na 500 tyś.
> Obie ubezpieczalnie zapłacą po 250 tyś, czyli ryzyko, że zapłaci się " w
> ogóle" jest znacznie wyższe, niż że zapłaci się powyżej 1 mln" Dlatego
> druga polisa też kosztuje.
>

ale nie w tym dowicp że 2 polisa też kosztuje, tylko w tym, że jeżeli
juz mowa o przypadku 2 polis OC to druga niech i kosztuje ALE w
wysokości połowy standardowej polisy, podobnie jak i ta 1 polisa niech
kosztuje połowę standardowej wartości polisy.
Oczywiście dużo lepszym rozwiązaniem dla ubezpieczającego byłaby
możliwość wypowiedzenia jednej z dwóch polis OC (czyli nie płacenia w
praktyce za nic, bo obecnie do tego sie sprowadza posiadanie dwóch
polis OC)
No chyba o tym napisałem też wcześniej...