-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "kajcol" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OC a Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny.
Date: Tue, 16 Dec 2003 23:32:25 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 77
Sender: k...@p...onet.pl@176-moo-10.acn.waw.pl
Message-ID: <bro168$nu9$1@news.onet.pl>
References: <brmsjn$2fb$1@news.onet.pl> <brnetv$i2o$1@SunSITE.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 176-moo-10.acn.waw.pl
X-Trace: news.onet.pl 1071613960 24521 62.121.101.176 (16 Dec 2003 22:32:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Dec 2003 22:32:40 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:183060
[ ukryj nagłówki ]
>
> Do odpowiedzi na pytanie potrzebne jest kilka dodatkowych informacji:
> 1. czy Firma Ubezpieczeniowa (dalej FU) była ubezpieczycielem OC
posiadacza
> pojazdu, którym kierowała Osoba, czy też ubezpieczycielem AC
poszkodowanego?
FU była ubezpieczycielem OC (nie AC! ) poszkodowanego. FU wypłaciła
należność poszkodowanemu i zażądała zwrotu sumy od FU, w której
ubezpieczony był pojazd prowadzony przez Osobę. FU Osoby stwierdziła,
że OC było zawarte nieprawidłowo. W Związku z czym FU poszkodowanego
zwróciła się o zwrot do Osoby (jako osoby odpowiedzialnej za
zdarzenie).
> 2. dlaczego właściciel pojazdu nie miał zarejestrowanego pojazdu (i polisy
> OC) na siebie?
Osobie został pojazd użyczony przez osobę trzecią, nie figurującą w
dowodzie. Osoba trzecia użytkowała pojazd za zgodą właściciela
widniejącego w dowodzie rej. i OC przez dłuższy czas (powiedzmy 1-2 lata).
Osoba trzecia użyczając pojazd Osobie zapewniała, że dowód i OC
były w porządku.
> 3. kim była osoba, która widniała w dowodzie?
Osoba widniejąca w dowodzie i na polisie OC była właścicielem
pojazdu. FU pojazdu Osoby przeanalizowała OC i stwierdziła, że
zostało nieprawidłowo zawarte, więc jest nie ważne. Nie prawidłowo
o tyle, że w momencie zawarcia umowy właściciel był jeszcze właścicielem
a w momencie zdarzenia z jakichś nie znanych mi bliżej powodów właścicielem
już nie był. Wynika z tego, że pojazd nie powinien w ogóle poruszać się po
drogach. Kto jest za to odpowiedzialny? Właściciel, Osoba Trzecia czy Osoba?
> 4. jak dużo czasu upłynęło od zmiany właściciela (domyślam się, że coś
> takiego miało miejsce) i w jakim trybie się to odbył?
Zmiana Właściciela nastąpiła tylko nie wiadomo na jakiego. Pojazd przestał
mieć właściciela, gdzieś pewnie między datą zawarcia nowej umowy OC a datą
zdarzenia. W dniu zdarzenia umowa ważna była dopiero 2-3 miesiące.
> 5. czy pomiędzy zmianą właściciela a wypadkiem były w związku z polisą OC
> dokonywane jakieś operacje (np. płatność składki)?
Nie było żadnych operacji związanych z polisą OC.
> 6. jaka dokładnie umowa łączyła Osobę i właściciela pojazdu?
Osoba nie zna właściciela, zna Osobę Trzecią, która użyczyła pojazd
na dzień, w którym miało miejsce zdarzenie.
Osobę i właściciela łączyła umowa o użytkowanie za zgodą właściciela.
Niestety kopii nie ma.
Jest to poważna sprawa, gdyż Osoba została postawiona przed Sądem
Okręgowym, który wydał wyrok na niekorzyść Osoby. Osoba zobowiązana
została do zapłaty należności i uregulowanie kosztów sądowych, do tego
odsetki
ustawowe za 3 lata (tak długo to już się ciągnie). Została złożona apelacja
i proces zostanie wznowiony.
Będę wdzięczny za wszelkie podpowiedzi dotyczące ewentualnej linii obrony.
Serdecznie dziękuje za odzew.
Pozdrawiam
kajcol
Następne wpisy z tego wątku
- 17.12.03 08:44 Leszek
- 17.12.03 10:13 kajcol
- 17.12.03 11:09 Brodek
- 17.12.03 11:16 kajcol
- 17.12.03 21:07 Leszek
- 17.12.03 21:48 wirtualna
- 18.12.03 17:42 wirtualna
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu