-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
Subject: Re: O mobbingu z innej perspektywy
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <o...@s...unique.domain.name>
<59668fab$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@s...unique.domain.name>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Fri, 14 Jul 2017 11:42:49 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <o...@s...unique.domain.name>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <5968921d$0$15210$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.22.103.207
X-Trace: 1500025373 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15210 83.22.103.207:60937
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762863
[ ukryj nagłówki ]W dniu 13-07-17 o 10:29, Ktos i jeszcze cos pisze:
>>> Osobniki A i B prowadzą dz. gosp. i oboje są "zatrudnieni" w firmie C. A
>>> i B pracują/są podwykonawcami w C i mają takie same prawa i obowiązki
>>> jak pracownicy etatowi w C - różnica jest tylko w rozliczeniach (typowa
>>> tzw. umowa b2b).
>>> Co w przypadku, gdy A jest mobberem wobec B? Czy B ma jakiekolwiek
>>> prawa? A jeśli ma, to wobec kogo? Czy bezpośrednio może pociągnąć do
>>> odpowiedzialności A, czy stroną w tej sytuacji jest C?
>>> Z tego co wyczytałem i zrozumiałem, gdyby oboje byli etatowymi
>>> pracownikami, wówczas odpowiedzialnym za to jest C, aczkolwiek
>>> nadmieniam, tu oboje (A i B) są jakby "wyjęci spod prawa".
>> O mobbingu można mówić tylko i wyłącznie w kontaktach przełożony /
>> podwładny przy umowie o pracy. W wypadku przez Ciebie prezentowanym
>> trzeba to analizować to przez pryzmat kodeksu karnego lub wykroczeń.
> Tak też podejrzewałem, że tu Kodeks Pracy nie wchodzi w grę. Kogo zatem
> B może pociągnąć do odpowiedzialności? A jako bezpośredniego sprawcę,
> czy C z którym była zawarta umowa?
By kogokolwiek do czegokolwiek pociągać trzeba wskazać, że naruszono
jakikolwiek przepis. Jak znajdziesz ów przepis,to w dyspozycji
znajdziesz kogo pociągać do odpowiedzialności.Przeważnie sprawcę.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu