-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newsh
osting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news
.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Date: Sat, 30 Aug 2014 23:38:22 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: O korkach i poprawie płynności ruchu (crosspost)
In-Reply-To: <ltskur$llr$1@node1.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1408310102460.1236@quad>
References: <ltjd3r$74p$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1408281114410.2024@quad>
<ltmvq9$lqt$1@node1.news.atman.pl>
<x9fgdbndxe5s$.v7q24q2cqsjc.dlg@40tude.net>
<ltskur$llr$1@node1.news.atman.pl>
Followup-To: pl.misc.samochody
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 67
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1409442865 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2245 83.15.167.123:64798
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2542987 pl.soc.prawo:740995
[ ukryj nagłówki ]Z powodu części OT dodałem cross do .prawo (FUT zwrotny na .samochody).
Plonkowanie za crosspost z góry przyjmuję z pokorą ;)
On Sat, 30 Aug 2014, Liwiusz wrote:
> W dniu 2014-08-30 13:40, J.F. pisze:
>> Niemiecki przepis zawiera trzy istotne skladniki:
>
> Mógłbyś go zacytować z wiernym tłumaczeniem po polsku?
Ja tam zacytować mogę, ale bez tłumaczenia, w szczególności
"wiernego" (jak to szło w tym złośliwym komentarzu do
"wiernego tłumaczenia"? - ale to nie dlatego, tylko
z braku kompetencji :))
Może poprzestanę na linku:
https://dejure.org/gesetze/StVO/7.html
...jest to par 7.4:
http://de.wikipedia.org/wiki/Rei%C3%9Fverschlussverf
ahren
Nie wiem czy któryś inny przepis nie wchodzi również
w rachubę.
Dwie uwagi:
- najwyraźniej nowelizując nie stosują zasady "niezmieniania
numerów", albo stosują ją niekonsekwentnie (czyżby polski Sejm
był o punkt dalej? :O), bo w starszej treści jest to par.6:
http://www.bgbl.de/banzxaver/bgbl/start.xav?startbk=
Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl113s0367.pdf#__bgbl__
%2F%2F*[%40attr_id%3D%27bgbl113s0367.pdf%27]__140943
9198290
- IMO zupełnie słusznie mają znaki drogowe w odpowiedniku PoRD.
Z przyczyn konstytucyjnych.
[OT]
Jestem pewien (choć nie mam linku na podorędziu), że "w sprawach ważnych"
czyli podatkowych, był wyrok NSA, że nie jest dopuszczalne, aby
rozporządzenie mogło obejmować istotne, a w szczególności "prawie
wszystkie" przypadki, działając tak, że to w sumie rozporządzenie
steruje uprawnieniami obywatela; tam chodziło bodaj o zwolnienie
z VAT (w wyniku czego przeniesiono listę ze zwolnieniami do
ustawy) albo podobny myk z VATem, zdaje się takich akcji było
więcej, a to samo dotyczy znaków drogowych;
IMO zapis, powodujący iż rozporządzenie ustanawia przepisy uchylające
ustawę (a tak jest ze znakami - art.5.1 czyni to LITERALNIE) jest
zwyczajnie niekonstytucyjne.
Przecież w ten sposób można powołać dowolną niekonstytucyjną
"radę zarządzającą państwem" (WRON :>), twierdząc, że jej decyzje
będzie się stosować, "nawet jeśli ustawy stanowią inaczej" :>
A art.31 Konstytucji RP jest dość jasny - "tylko w ustawie".
Sejm nie ma (IMO) prawa do samowolnej interpretacji, co jest
"mniejszym zakresem ograniczania prawa", i uprawniania
ministra do ustanawiania ograniczeń i zakazów (w tym w ten
sposób, że ustala zakaz generalny do którego minister
robi setkę wyjątków, więc faktycznie to rozporządzenie
skutkuje nałożeniem obowiązku przez "brak w rozporządzeniu").
I jak chodzi o coś, co nie wiadomo o co chodzi, czyli pieniądze
(z podatków), znaczy ktoś walczy w sposób zdeterminowany (na
ogół skutkuje to "okresem luki prawnej" w przepisach, czego
już dalej komentować nie trzeba :P), to właśnie tak wychodzi.
IMVHO - (w rozporządzeniu) wzory znaków tak, lista znaczeń nie.
To już prościej wrzucić całość do ustawy (jak w .de)
[\OT]
Ale to tylko przy okazji :D
Choć... może ktoś kiedyś tym sposobem "wygra mandat" albo odzyska PJ,
stracone za punkty :>
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
- Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
Najnowsze wątki
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.
- 2024-12-03 Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?