W dniu 24.03.2022 o 12:31, Tomasz Kaczanowski pisze:

>
> Z tym pismem jest wszystko ok, są to standardy, których domagał się
> właśnie dr Basiukiewicz od prawie 2 lat za co musiał się stawiać przed
> oil,

Kłamiesz.
Nie za to.

> jako, że wg niektórych były to antynaukowe herezje.

Kłamiesz.
https://nil.org.pl/aktualnosci/5469-informacja-nt-po
stepowania-wyjasniajacego-nroz

"Wspomniane pisma / apele zawierają bowiem stwierdzenia, które u każdego
- nawet osoby nie będącej lekarzem - mogą budzić wątpliwość co do ich
zgodności z aktualną wiedzą medyczną, takie m.in. jak:(...)"

https://oko.press/wypowiedzi/basiukiewicz-o-lockdown
ie/
https://oko.press/basiukiewicz-lockdown-nie-dzial/

> Z wieloma innymi rzeczami, których Kviat broni z takim poświęceniem
> będzie podobnie, bo poza propagandowymi tekstami nie mają potwierdzenia
> w nauce. Ale jeszcze niedawno, każdego, kto postulował takie podejście
> tenże Kviat nazywał szurem.

Kłamiesz.
Chipy w szczepionkach nie mają potwierdzenia w nauce.
I wiele innych szurskich tez również.

> A narracja się pomału zmienia i propagandyści zaraz będą zmieniać
> teksty, że w zasadzie to oni mówili inaczej, tylko ich nie rozumieliśmy.

Kłamiesz.
Szury zmieniły narrację, że w zasadzie nie twierdziły, że chipy są w
szczepionkach, tylko że nie ma dowodów, że chipów nie ma, bo one są, ale
ich jeszcze nie wykryto.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr